高校知识分子公共意识实证分析.docVIP

高校知识分子公共意识实证分析摘 要：在急剧的社会转型过程中，高校知识分子阶层内部也开始发生分化。其结果导致知识分子的社会政治角色和政治文化也发生分化。大多数高校知识分子的精英意识明显淡化，平民意识日益增强，高调的救世姿态被世俗化的取向所取代，空泛的主张被务实的需求所取代。高校知识分子的分化和去精英化是不可避免的社会趋势，这一变化不仅没有导致高校知识分子公共意识的失落，而且有利于增强公民社会的力量。高校知识分子平民化与世俗化的公共意识更贴近这个时代公民社会的实际需要 关键词：知识分子；公共意识；世俗化；平民化 中图分类号：D915 文献标识码：A 文章编号：1004-1605（XX年代以来，国际学术界对知识分子问题的研究出现了一个新的高潮。在西方关于知识分子的研究中，批评的声音日渐强烈，而这些批评分为两个方面：有人认为，知识分子正在退化，知识不再是他们探索真理的武器，而是买卖的资本，他们失去了使命感，变成了追逐名利的庸人。知识分子的天职是保持独立人格，做社会的良心和监督者，而现实中的知识分子为了个人利益，大都投靠政治集团或商业集团，对既定的社会秩序丧失了批判的锋芒。英国牛津大学的保罗#8226;约翰逊认为，现代知识分子大都是极端的个人主义者和自我中心主义者。［1］而美国著名学者波斯纳则认为，相当一部分美国的现代知识分子脱离实际、追求政治正确、意识形态化、言行不一以及用学术包装意识形态；越来越多的知识分子超越自己专业工作范围，关心政治、社会和意识形态热点问题，在各种媒体上发表评论意见。这些人常常非常真诚、自信地说出一些蠢话，作出种种一再落空的预言。这些人就是“公共知识分子”。［2］ 从XX年代以来，在国内关于知识分子问题的讨论中，已经有人认为，在市场经济的影响下，知识分子阶层开始变得世俗化、功利化，由于知识分子成为市场化改革的既得利益群体之一，知识分子不是跟权贵集团结盟，就是跟资本集团联姻，构成既得利益共同体，因此，知识分子的人文精神与独立人格逐渐失落。［3］还有人认为，在功利原则驱动下，知识分子不仅丧失了人文精神与独立人格，而且对公共事务漠不关心，缺乏对社会底层的关怀，盲目崇尚西方文化，知识分子的社会良心与道义担当也逐渐失却。当代中国知识分子已经沦落为权力和资本的“二奶”。［4］在近XX年国内对知识分子的各种批评之中，高校知识分子成为受批评最多的对象，有人在谈到高校知识分子时常常用“势利”、“市侩”等词语来形容，网络上甚至有人宣称“高校已经没有真正的知识分子” 那么，在现阶段的社会政治生活中，高校知识分子的公共意识是否已经失落？本文试图以南方K省高校知识分子阶层作为研究对象，根据XX年的一项问卷调查结果，对高校知识分子的公共意识进行实证分析，揭示现阶段高校知识分子公共意识的基本面相 二、调查样本概述 XX年7-8月，我们在K省对10多所高等院校教师进行了“高校知识分子思想政治状况”的问卷调查。问卷调查采用随机抽样的形式，总共发放问卷2501份，回收2375份有效问卷，回收率为95%。为了检验数据的信度和效度，在问卷登录到第428份时曾进行预处理，到2375份问卷全部处理完毕后，再同预处理的结果进行对比，发现两次处理结果基本一致，这说明问卷的数据基本上是可靠的，本问卷统计结果具有比较高的信度和效度，可以进行审慎的统计类推。我们对问卷调查进行数据处理所使用的工具是SPSS15.0，数据分析包括频率统计、聚类分析和卡方检验。根据统计结果，调查样本的基本情况如下： 调查样本中，男女性别比例分别是60.2％与39.8％。从年龄来看，调查对象主要集中在50岁以下，累计百分比达到88.2%；其中，超过半数（67.3％）的调查对象在31-50岁这一年龄段。从学历来看，本科学历以上的累计百分比达到了96.6％，硕士研究生学历占到了42.3%，博士研究生学历的占到了16.9%。从工作类型来看，被调查者中从事理工专业工作的比例最大，为41.1%，其次是人文社科工作，占33.4%，艺术、体育类最少，占10.2%，其他（即大学行政人员）占14.7%。从职称来看，调查对象职称分布基本上呈中间高两边低，接近正态分布，只是稍微有点左偏（偏态系数为-0.137）。从学术地位来看，调查对象中属于学术带头人的占9.1%，学术骨干占22%；普通教师占66.1%。可见，大部分的调查对象是普通教师。从在K省高校的工作年限来看，调查对象在K省工作6年以下的占41.4%，工作7-9年的占16.8%，工作10年以上的超过40%。从有无出国留学经历来看，被调查者中，有出国留学经历的只有13.4%，无出国留学经历的占绝大多数，比例为86.6%，意味着绝大多数高校知识分子是在国内培养出来的。从有无国际学术交流经历来看，被调查者中，有国际学术交流经