著作权侵权诉讼中“合法来源”问题的研究.pdfVIP

著作权侵权诉讼中“合法来源”问题的研究 中文摘要 随着经济的发展及人们维权意识的觉醒，知识产权侵权诉讼的数量正在逐年 递增。虽然权利人的合法权益值得保护，但不可否认的是，在众多侵权者中也存 在着部分“善意侵权者”。为保护上述“善意侵权者”的合法权益，《中华人民共 和国专利法》第七十条、《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款、《中华人 民共和国著作权法》第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 适用法律若干问题的解释》第十九条等都对此做出了相应规定，也即只要能够证 明该侵权产品、商品、作品有其合法来源，便能获得相应的免责。但上述规定在 司法实践中却遇到了一系列的问题。 首先，什么是“合法来源”？除了《中华人民共和国商标法》在其最新的实 施条例中规定了“合法来源”的客观要件之外，在其他法律法规中并未对“合法 来源”给予明确定义。其次，抗辩者在主观上满足何种条件才能构成“合法来源” 抗辩的成立，在实践中尚存在争议。最后，《中华人民共和国著作权法》中关于 “合法来源”条款的规定与《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国商标法》 略有不同，导致在著作权侵权诉讼中有关“合法来源”抗辩的适用争议此起彼伏。 基于上述原因，选题将针对著作权侵权诉讼中存在的“合法来源”抗辩问题 进行探讨，并选取了真实存在的三个相关案件，对其争议焦点及判决结果进行整 理、分析，主要从“合法来源”的含义、“合法来源”抗辩的主体范围、客观证 明标准、主观过错、注意义务、抗辩成立的法律后果、当事人的追加等方面进行 研究，并参照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》的相关异同 点，拟对该类案件在法律适用中的问题提供解决意见。 关键词：著作权侵权 合法来源 抗辩 善意第三人 I 万方数据 The research about legitimate sources in copyright infringement proceedings Abstract With the development of economy and people’s awakening right-protection awareness, the number of the intellectual property infringement action is increasing year by year. Although the lawful rights of obligee are worth to be protected, it is undeniable that part of the infringers is “well-meaning”. In order to protect the lawful rights of these “well-meaning” infringers, some laws are established, such as article 70 in the patent law of the Peoples Republic of China, the second paragraph of article 64 in the trademark law of the Peoples Republic of China, article 53 in the copyright law of the Peoples Republic of China and the article 1