二十世纪三位伟人和宁波.docVIP

二十世纪三位伟人和宁波1997年在中共十五大报告中，江泽民同志回顾和总结即将过去的XX年的历史紧紧地联系在一起，也与宁波的百年历史紧紧地联系在一起。 孙中山：宁波开风气之先，为各省之模范 辛亥革命中，孙中山就与宁波帮商人有密切的交往。一些宁波帮商人参加了同盟会，追随孙中山从事革命活动，也有一些倾其财力从经济上对革命给予资助。宁波帮商人的雄厚财力，奋斗精神以及经商传统和成就给孙中山留下了深刻印象 1916年4月孙中山从日本回到上海。他看到国内政治专制、社会混乱、经济凋弊的情况，感到非常痛心，但已苦于在政治上没有出路，因此把振兴中华的设想更多地放在实业上。他潜心研究，著书立说，构思其发展民族工商业的实业计划，希望以此来启发国民，唤醒社会，为中国的富强指出一条道路 1916年8月24日，孙中山来宁波考察，在宁波各界举行的欢迎会上发表了热情洋溢的长篇演说。在演说中孙中山谈到，浙江的开通、安定和富有属全国之冠，而宁波又为浙江之冠。宁波虽然开埠在广东之后，而风气之开不在广东之下，宁波商人遍布全国和世界各地，经济实力非常大。“凡吾国各埠，莫不有甬人事业，即欧洲各国，亦多甬商足迹，其能力之大，固可首屈一指。” 孙中山认为如果整顿有方，宁波自可成为各省之模范。他提出四条建议：第一条是振兴宁波本地的实业。孙中山认为宁波实业很发达，但大多在外埠，而不在宁波本地，这是一个不足。他认为在母地发展实业是基础，“试观外人，其商业发展于外者，无不先谋发展于母地。盖根本坚固而后枝叶可茂也”。而且宁波发展本地实业也是有条件的，一是宁波人有工业的经验，二是甬江有良港，运输便利。因此，宁波人一定要“悉心研究，力加扩充”。第二条是修理河道，兴建港口。孙中山认为，宁波的地理位置好，商业繁盛，有甬江直通大海，可与各国直接通商。但是河道和港口还没有很好的利用起来，因此，最重要的是将甬江的河道治理好。“若能将甬江两岸筑一平行之堤，则永无淤塞之患，而极大之轮船，可以出入，宁波之商务，自无不发达矣。”第三条是整顿市政。孙中山特别强调对街衢道路的整顿，“市政既良，人民乐趋，商务自然繁盛”。整顿街道需要大量经费，孙中山提出通过发行地方公债，核定地价，收土地为公有，以此来办理公共事务。不能以无钱而不思整顿地方，“不知地方不整顿，则生产愈鲜，将来更无兴旺之一日。所以，吾人对于此事，不宜畏难而在设法”。第四条是组办实业银行。孙中山认为这一条非常要紧，如果有了自己的银行，就不用将巨大款项存入外国银行，而经济也有活动之余地，办实业也更加容易。对此，孙中山对宁波寄予了很大的希望：“宁波人既素以善于经商著，且具有伟大之魄力，急宜联络各省巨商，组织一极大之商业银行，实亦最紧要之举。”最后，孙中山把宁波和上海对比，认为上海的发展主要是靠外国人之力，对此中国人应该感到惶愧，而宁波人完全有资力和能力将宁波建设好，使之成为中国第二个上海，而且是“中国自己经营的模范之上海” 此后不久，孙中山在其实业计划的港口规划中再次从两个方面提及宁波。一是宁波的实业，他认为宁波地方属小，但极富，其人善企业，以手工业知名，与广州不差上下。“中国之于实业上得发展者，宁波固当为一制造之城市也。”再就是港口，他认为宁波是一个老条约港，位于浙江省之东方。“此地有极良通海路，深水直达此河之口。此港极易改良，只须范之以堤，改直其沿流两曲处，直抵城边。”虽然如此，孙中山却认为宁波港与上海港过近，与外国直接的出口贸易未必能多，只能作为地方性的第三等港。这个看法有两面性，值得关注的一面，是宁波与上海过近，受到上海的压力比较大，外运货物大多走上海港；值得探讨的一面，因为宁波虽然受上海的影响，但也有自己地理上和深水港的特色和优势，随着经济发展，必能够与上海形成互补之势而发展成为东方大港 毛泽东：注意保护宁波帮房屋财产 相比较而言，在中国的世纪伟人中，由于毛泽东所处的时代和其主要的经历，他与宁波的联系比较少。毛泽东对宁波的看法大致有两次，一次是在大革命时期，另一次是在建国前夕 大革命时期毛泽东到湖南农村进行调查，对江浙地区也作了一些研究。1926年10月，毛泽东写了《江浙农民的痛苦及其反抗运动》一文，指出：“江浙两省在中国为工商业特别发达之区，因此工人商人的地位容易被人重视。至于这两省的农民，便少有人重视其地位，而且多以为两省乃太平富庶之区，农民并无多大痛苦。其实这种见解完全是皮相，完全不明白江浙农村实际状况之谈。我们试一考虑江浙农村之实际状况，使知道实际情形与悬想完全相反。”毛泽东列举江浙的崇明、江阴、丹阳、无锡、青浦等地农村的情况，其中特别提到目前属于浙江宁波地区的慈溪和那里发生的一次农民暴动。“慈溪属于浙江，在宁波之西，近月本县山北地方曾发生一次大的暴动。这山北地区的农民，本来是很强悍的，时常