后处理设施事故分类方法和验收准则探讨.pdf

第 37 卷 第 8 期 核 技 术 Vol.37, No.8 2014 年 8 月 NUCLEAR TECHNIQUES August 2014 后处理设施事故分类方法和验收准则探讨 吕 丹 1 李锐柔 2 宋凤丽 1 汪世军 1 张 跃 1 1 （环境保护部核与辐射安全中心 北京 100082 ） 2 （中国核电工程有限公司 北京 100840 ） 摘要 为推动我国后处理设施事故分类方法和验收准则进一步发展完善，对比研究了美国历史工程经验和美 国当前监管要求。研究结果表明，美国当前监管要求在历史工程经验采用的确定论方法基础上引入了风险评 价。通过对设施的潜在危害进行梳理和风险分析，识别出需要关注的危害项；通过对事故的可能性和后果进 行风险分析，以风险边界作为事故验收依据。所选取的事故分析边界既包括历史工程经验常用的设计基准事 故，也包括后果轻微但发生可能性大的小事故。美国当前监管要求评价了工程措施的有效性，论证了设施安 全设计的合理性，具有重要的借鉴或参考价值。 关键词 乏燃料后处理，事故分类方法，事故验收准则 中图分类号 TL38 DOI: 10.11889/j.0253-3219.2014.hjs.37.080602 核燃料后处理是实现核燃料循环再利用的重要 事故和严重事故。EJ/T 681-92 参照NRC 发布的R.G. 环节之一。相比于核电设施，其工艺技术更加多样 3.26[9]编制，其事故分为异常运行事件和事故。绝 [1] 化，其放射性危害和化学危害物料分布更为广泛 。 大多数事故类型（严重事故除外）在事故分析时考 相比于核燃料循环的前端设施，其工艺物料的放射 虑工程措施部分或全部有效，均以厂区边界以外的 性更高，其纵深防御系统采取了多层次保护措施和 公众剂量限值[6]作为事故验收依据。 手段[2] ，工艺系统的封闭考虑了包括设备和管道、 我国的事故分类方法和验收准则主要借鉴美国 箱室或设备室覆面、厂房在内的三道实体屏障。基 历史经验。为跟踪了解美国事故分类方法和验收准 于后处理设施的特点，其事故分析工作需关注的危 则的发展现状，对其当前监管要求进行了研究，并 害具有多样化和分布多处化的特点，需考虑的事故 对比分析了历史工程经验与当前监管要求的差异。 类型也具有多样化的特性。 事故分类方法和验收准则是开展事故分析的基 1 历史工程经验 础，目前我国事故分类方法主要基于核安全法规技 1.1 埃克松核燃料再循环中心 术文件 HAFJ0051[3]和核工业标准 EJ/T 681-92[4]，事 故分析所涉及的安全重要物项评价方法主要参考 埃克松核燃料再循环中心将事故分为轻微事故 [5] [6] [10] EJ/T939-95 ，事故验收准则主要依据EJ849-94 。 和小事故、重大事故、设计基准事故、假想事故 。 其中，HAFJ0051 根据美国 NRC （核管理委员会） 由于事故定义可体现事故分