谈动后模态结构：从客语模态‘得’字句谈起 - 清华学报 - 国立清华大学.pdfVIP

談動後模態結構：從客語模態「得」字句談起∗ 鍾叡逸∗∗ 國立清華大學語言學研究所 摘 要 本文對臺灣四縣客語動後模態詞 tet 「得」進行描述和分析，首先探討「得」有別於 典型模態句式呈現出的獨特動後語序；其次，就模態性 (modality) 而論，動後模態句展 現了「模態光譜」(the spectrum of modality) ，下從辭彙層的能願模態、上至曲折層的義務 模態。本文利用製圖理論 (cartographic approach) 探討其句法語義特質，並從比較語法的 角度切入，以廣泛了解動後模態現象。動後模態結構一如典型模態句，模態詞組居於動 詞組之上，表層的動後語序則是肇因於詞法要求，驅動動詞移位或者輕動詞架接，這兩 類句法運作可從模態詞 (modal) 和副詞間的互動得到驗證。本文藉由客語動後模態詞研 究配合跨語言比較，捕捉模態詞句法語義的對應關係，以及功能詞之間的互動現象。 關鍵詞：動後模態詞，模態光譜，製圖理論，比較語法，客語 ∗ 本文承蒙蔡維天、連金發、劉辰生、江敏華和楊中玉等學者指正，並給予寶貴意見。兩位匿名審 查人提問也敦促本文論述更為清晰，在此一併致謝。感謝發音人大力協助使本文調查得以順利完 成。如有任何缺漏，概由作者負責。 ∗∗ 國立清華大學語言學研究所博士，電子郵件信箱：yi0918@ 清華學報 新43 卷第 4 期（民國 102 年 12 月）第 711~746 頁 712 清 華 學 報 一、前言 模態詞在詞法、句法以及語義、語用各方面都有許多發人省思的現象，模態詞 研究一直是學者研究的重心（Palmer 1986 ；Kratzer 1991 ；Butler 2003 等）。關於 模態性的定義，Nuyts (2001, 2006) 定義模態性為“qualifications of the states of affairs” ，意即對於事件的事態加以量化。「得」字句用法豐富，其中就包含表達模 態性的用法，而「得」字模態句也引起一系列對於共時歷時、語法語義等的研究 （呂叔湘1982 ；梅祖麟1981 ；曹廣順1995 ；蔣紹愚1995 ；王偉 1998 ，2000 ；吳 福祥 2002 等）。此外，吳福祥 (2003) 也曾考察南方方言「V 得／不 C 」結構格 式，探討方言中能性「得」用法。本文發現臺灣四縣客家話（以下簡稱四縣客家 話）「得」除了用在能性「V 得／不 C 」格式之外，還能採取「V 得 O 」直接帶上 賓語，表達允准。「得」模態用法呈現「模態光譜」（參見蔡維天 2010 ），從表 達能力 (ability, potential) 的能願模態性 (dynamic modality) ，以至於允許或義務的 義務模態性 (deontic modality) （參見Kratzer 1986 ；Palmer 1986 ）。 再者，四縣客家話的模態詞都出現在主要動詞之前，唯獨「得」位在動詞之 後，構成模態詞系統的不一致性。「得」字模態句的不一致性不能只當成例外來解 釋，因為「得」的使用非常普遍，更是四縣客家話用來表達允准／義務、能性的主 要策略。四縣客家話動後模態詞「得」的語法特徵、結構也就格外值得關注。本文 主要從以下三個方向著手：一、對比一般動前模態詞，何以「得」可以出現在動詞 後？我們主張這是起自「得」的構詞需求，「得」黏著性 (boundness) 需要動詞上 移輔助其表達模態性；「得」兼具能願模態詞、義務模態詞，表達兩種模態性，呈 現出模態光譜分布。二、我們將透過觀察模態「得」字句和副詞兩者的修飾範疇， 詳加討論其互動關係，利用副詞作為界標檢驗我們所提出的句法結構。三、從比較 語法觀點，比較四縣客家話和國語、廣東話，以及其他客家次方言的相應現象，為 本文所關注的動後