物理主义的指称论及真理论应该是怎样的.docVIP

物理主义的指称论与真理论应该是怎样的 叶峰 （2012年4月修改稿） （北京大学外国哲学研究所暨北京大学哲学系） 摘要：本文探讨一个真正物理主义的指称论和真理论应该有怎样的目的、形式、与基本假设，并尝试在物理主义的框架下回答有关指称与真理的一些常见哲学问题，比如，“真”属性的承载者（truth bearer）是信念、语句还是命题？是信念或语句的具体实例（token）还是抽象类型（type）？真是否某种对应？真理与被核证的（justified）信念、有用的信念之间的关系是怎样的？一个指称论和真理论是否应该蕴涵实在论或反实在论？ 关键词：真理，指称，物理主义 1、引言 物理主义是当前国际哲学界的主流哲学世界观之一，许多哲学家同情物理主义。但一些似乎同情物理主义的哲学家，却提出了（或支持着）很不一样的指称论与真理论。比如，目前最流行的一些真理论的提出或支持者Field, Horwich, Amstrong、Kitcher都至少显示过同情物理主义的立场，但他们提出或支持的真理论，却似乎在根本点上互不相同，也很不同于笔者所理解的物理主义的真理论。 笔者近年来一直尝试在物理主义框架下分析一些传统哲学问题，尤其是认识到，物理主义应该是一种“无我”的世界观，而且这是澄清传统哲学中许多令人困惑的问题的关键。换句话说，许多明确反对实体二元论、同情自然主义或物理主义的哲学家，在思考、讨论哲学问题的时候