网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

西方基于选举的政治经济周期理论及其实证分析.pdfVIP

西方基于选举的政治经济周期理论及其实证分析.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
西方基于选举的政治经济周期理论及其实证分析.pdf

第19卷第6期 广东行政学院学报 Vo1.19 No.6 2007年l2月 Journal of Guangdong Institute of Public Administration Dec.2007 西方基寸选举的政治经济周期理论 及其实证分析 范方志 (中国社会科学院 金融研究所博士后流动站,北京 100732) 摘要:失业率和通货膨胀率普遍被认为是宏观经济业绩的基本指标,这些变量构成了贯穿西方政治经济周 期理论文献的共同主线。在一届政府当选前夕,政府会实行扩张性的经济政策,即以适度的通货膨胀为代价以 便降低失业率;在当选之后,政府采取的措施是实行紧缩性的经济政策来降低实际通货膨胀率,以降低人们的 通货膨胀预期,在此过程中失业率也会上升,从而引发宏观经济的周期性波动。 关键词:政府选举;政治经济周期理论;失业率;通货膨胀率;实证分析 中图分类号:F037.1 文献标识码:A 文章编号:1008--4533(2007)O6—oo26—o4 亚里士多德通过观察公元前第四世纪的希腊 社会利益可能要求的 “长期视野”。历史上的经济 人,认为人具有偏爱布道和政治活动的自然倾向; 学不仅认为政{台力量影响经济结果,而且,经常 而亚当·斯密通过观察公元十八世纪的苏格兰人, 将政治视为决定性的影响。 却认为人具有从事政治交换的倾向。从这两位知 最早对政治经济周期的详细探讨见于卡莱茨 识界巨人的观察中,社会科学已经形成两个独立 基的著作中,但直到最近公共选择理论发展之后, 的领域:政}台科学和经济科学。政治科学一直研 这一概念才被广泛接受。政治经济周期 (Political 究人在公共舞台上的行为,经济科学一直研究人 Business Cycles,简称PBC)理论研究的共同假说 在市场上的行为。政治科学通常假设政治家追求 是宏观经济变量影响执政党和政党领导人的声誉, 公共利益,公共选择领域的经济学家的著作对当 以及在选举时期的选票数量。失业率和通货膨胀 选政治家始终会寻求以社会福利最大化为目标的 率普遍被认为是宏观经济业绩的基本指标,这些 政策这一假设提出质疑;而经济科学则假设所有 变量构成了贯穿政治经济周期理论文献的主线。 的人都追求自己的私利,并且,以社会科学中独 一 、 基于选举的政治经济周期理论 特的逻辑来对这种行为进行模型化分析。 最优政策选择的标准模型中只有一个单一的 利益的不一致性是政治经济学的核心,它也 计划者,他在经济的整个存在期间做出政策选择, 构成了政治经济学研究领域的基础。在文献中经 而无须考虑该时期是有限的还是无穷的。尽管决 常提到的一点是政治家倾向于选择相对较短的时 策者可能喜欢永远执政,但决策者通常都是经选 期,仅仅是因为他们的任职期一般很短,并且经 举产生的,其任期有限。在选择不同决策者的机 常是不确定的。因此,从社会的角度看,政治家 制中,研究最多的是选举制度 (选举制度的整个 倾向于相对较多地贴现未来,他们很难采取一般 要点就在于将不一致的偏好加总为某个惟一的政 收稿日期:2007—08一l3 作者简介:范方志 (1972一),男,湖南隆回人,中国社会科学院副教授,博士。 26 策选择)。但这并不是决定选择决策者的惟一制 不可能考察美国正常的选举进程,……尤其是当 度,因为单一的个人就可以将决策权授予某个决 选举临近,他的个人利益就取代了公众利益。”依 策者,有时某个小组也可以

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档