人身关系法学论文.docVIP

人身关系法学论文 在人身关系流变考;一文中，我着重研究了人身关系在西方国家和伊斯兰国家民法中的存在形态，强调了人身关系法是市民社会的组织法， 详细内容请看下文人身关系。揭示了人格关系法与人格权关系法的区别，证明了前者是关于法律主体的权利能力和行为能力的规定，后者为晚近产生的关于主体的具体人格利益的规定，由此为人身关系无论在重要性上还是逻辑上都先于财产关系的结论提供了前提。完成此文后，我又对人身关系在我国民法史中的存在形态进行了研究，得到的基本认识是：我国绝大部分民法学者对人身关系的理解不同于西方主要国家学界对此种关系的理解，前者把这种关系理解为人格权关系、亲属关系和知识产权中的身份关系，后者将之理解为关于主体的法律能力的规定、人格权关系和亲属关系，后一种理解的外延远远大于前一种理解的。我国在对人身关系的理解上对主体资格问题的遗漏导致了这种关系的重要性的降低，从而导致了其在立法相关条文中位置的后置。苏联模式首先必须承认，我国民法学界对人身关系的研究十分薄弱，表现为在两部民法研究综述中都无关于对人身关系研究的综述，这可能是因为在过去的几十年中，我国民法学界已经为搞清楚什么是财产关系耗尽了全部精力，无余力专门写作关于这一问题的论文.1964年的苏联民事立法纲要第1条规定：苏维埃民事立法调整在共产主义建设中由于利用商品货币形式而引起的财产关系，以及与财产关系有关的人身非财产关系;.显然，该纲要用与财产关系有关的人身非财产关系;的术语指称我们现在谈论的人身关系。从逻辑上看，它隐含着人身财产关系;与人身非财产关系;的区分，苏联民法宣称自己只调整后者。只有理解了前苏联的法学对德国学说的极大依赖才能理解人身财产关系;的隐含术语，如果我们熟悉康德哲学，我们就会发现它来自康德的物权性的对人权;(德文pers?nlichen Sachrechten，英文personal rights in property，后一表达更容易翻译出我们难以理解的人身财产权;概念)所依托的关系。按照康德的解说，物权性的对人权是像占有一个物一样地占有一个人，但不把他当作物来使用的权利，实际上就是家庭关系中的权利，因此，苏联民法理论对人身财产关系的排除，就是把家庭法从民法排除，这一解释与1964年民事立法纲要的商品货币关系的民法调整对象定位和前苏联另立婚姻家庭和监护法典的立法实践一致。但民法教材无一不谈到人身关系问题，其观点都来自苏联，因此，以从苏联的学说说起为宜。编辑老师为大家整理了人身关系，希望对大家有所帮助。 1