猥亵儿童罪的若干思考.docVIP

猥亵儿童罪的若干思考 论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的，为了让朋友们都能顺利的编写出所需的论文，论文频道小编专门编辑了“猥亵儿童罪的若干思考”，希望可以助朋友们一臂之力!相信前段时间网上报道的某县政法委副书记猥亵儿童的新闻吸引了许多民众的眼球，同时也为更多的人们敲响了警钟。儿童是一个国家和民族的希望，我们今天所做的一切都是为了儿童的健康成长，保护儿童是全社会应尽的义务和职责，作为法律人我们更是责无旁贷。一、猥亵儿童犯罪案件的特点（一）熟人作案较多这类案件之所以多为熟人作案，一方面是因为儿童的社会交往圈子比较小，社会活动能力还比较差，所能够接触到的也多为熟人，熟人比陌生人更容易接近被害儿童。另一方面是熟人作案有优势，被害儿童及其父母大多对熟人比较信任，父母也放松了对子女的监管，这就使得熟人有机可乘，使其犯罪得逞。（二）作案手段比较隐蔽这类案件当中的犯罪分子作案手段都比较隐蔽，一般不易被人发现，且犯罪分子平时的表现基本上都中规中矩，给人的印象也比较老实，所以导致一部犯罪分子长期作案都无人察觉。尤其是一些家庭成员和教师的犯罪，由于长期披着合法的外衣与被害人接触，作案地点都是在家里、教室，就更不容易暴露了。且部分被害人由于年龄太小，不理解自己受到侵害的含义，受到恐吓或者利诱后不敢说、不主动说，导致长期反复受到侵害。（三）作案方式以“骗、吓”为主犯罪分子利用儿童年龄小、认知能力有限，缺乏防范意识、双方力量悬殊等特点，采用“吓”和“骗”的手段实施犯罪。有的是给被害儿童零花钱，有的是买好吃的，还有的是骗被害人玩游戏。（四）案件取证难度大猥亵儿童案件一般只发生在犯罪人和被害人在场的情况下，没有其他证人，而被害人由于年龄小，也不知道自己受到了伤害，不懂得保留证据，且对事物的叙述表达能力欠缺，再加上一些案件由于距离案发时间较长，犯罪痕迹已经消灭，这些因素都增大了取证的难度。二、案件引发的思考（一）立法层面——我国刑法中“儿童”的范围《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。最高人民法院于1989年在《关于拐卖人口案件中婴儿、幼儿、儿童年龄界限如何划分划问题的批复》中指出：最高人民法院、最高人民检察院、公安部1984年3月31日《关于当前办理拐卖人口案件中具体应用法律的若干问题的解答》中，关于婴儿、幼儿、儿童的年龄划分，应以不满一岁的为婴儿，一岁以上不满六岁的为幼儿，六岁以上不满十四岁的为儿童。在办理奸淫幼女案件中，幼女的年龄按刑法第139条的规定执行，不满十四岁的均为幼女。1992年两高出台的《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖绑架妇女儿童的犯罪分子的决定〉的若干问题的解答》指出：《决定》和本《解答》中所说的“儿童”，是指不满14岁的人。其中，不满1岁的为婴儿，1岁以上不满6岁的为幼儿。由以上相关规定可知，其对儿童年龄的划分主要是针对拐卖人口类犯罪。我国于1990年8月29日成为联合国《儿童权利公约》的第105个签约国，1992年4月2日该公约对中国生效。而在联合国《儿童权利公约》中，“儿童”是指一切未满18周岁的人。笔者认为，我国将“儿童”界定为未满14周岁的未成年人，一方面与加入的国际公约不一致，另一方面因最高法的批复仅是针对具体某一类罪名所定，并不应该类推在全部刑法当中适用。作为一部事关公民人身和财产权利的基本法，刑法应将涉及罪与非罪、此罪与彼罪的“儿童”概念予以明确规定。此外，将“儿童”限定为未满14周岁的未成年人不具有合理性。如果说以14周岁为界限是基于与刑事责任年龄接轨的考虑，那么对于刑事责任年龄来说是对公民权利的限制和义务的增加，相对于责任的承担，对于公民所享受的权利和受到的保护自然应该按照最广的范围来界定，特别是对《刑法》这一对公民权利最低限度保障的法律来说，更应该将所保护的范围予以扩大，使“儿童”的利益能够得到最大限度的保护。因此，笔者赞成在《刑法》当中明确规定“儿童”为未满18周岁的未成年人。具体到猥亵儿童犯罪来说，目前按照未满14周岁的规定来界定“儿童”具有很大的漏洞。以许某猥亵儿童案来说，许某为一社会青年，通过网友认识了被害人朱某（男，12周岁）和张某（男，13周岁），此后许某在二被害人下学的路上将其截住并强行让二被害人为其口交。如果按照现行的刑法规定，许某自然构成猥亵儿童罪，但若此案中的被害人朱某和张某为已满14周岁的男童，那么许某的行为构成犯罪吗？如果不构成，那么法律将已满14周岁以上男性未成年人的性权利置于何处呢？再如明某强制猥亵妇女、猥亵儿童案中，明某的作案手段、方法都是一致的，但因有4名被害人已满14周岁，故以强制猥亵妇女罪