带服务等级约束的单位长度工件排序问题.pdfVIP

浙江理工大学学报，第25卷，第l期，2008年1月 J ournal of Zhejiang Sci—Tech University Vo1．25，NO．1，Jan．2008 文章编号：1673—3851(2008)01 0099—04 带服务等级约束的单位长度工件排序问题 胡觉亮。刘 晨 (浙江理工大学理学院，杭州310018) 摘 要：研究带服务等级约束的等工件长度排序问题。对该问题的离线情形，给出了求解最优解的线性时间算 法。对带有两个服务等级的在线情形，证明了该问题的下界为3／2，并给出了两台机上的最优在线算法。 关键词：排序问题；离线；在线；近似算法；竞争比 中图分类号：0233 文献标识码：A 0 引 言 在服务行业中，服务提供者经常会遇到一些特殊顾客，比如VIP会员等，他们往往要求得到比一般顾客 更好的服务。因此，服务的提供者必须制定出相应的服务策略。一种简单的策略就是预先给每台机器和每 项任务赋予一个服务等级(grade of service，简记GOS)指标，若某项任务能在某台机器上加工当且仅当任务 的服务等级不能低于机器的服务等级。换句话说，工件的服务等级越高，它就可以选择更多的机器来加工， 而服务等级低的_T件，则不能选择服务等级高的机器加工，它的选择余地就少。因此，只要给那些需要得到 更好服务的顾客(VIP会员等)的加工任务赋予一个较高的服务等级指标，就能保证为他们提供更好的服务。 这个带服务等级约束的排序问题由Hwang等口 提出。 该问题可以具体描述如下：给定一组工件序列J一{ ， 。，…J )， 表示工件 的加工时间，它们必须 在m台完全相同的机器M ，M。，…， 上加工。在不至于混淆的情况下，也直接用声 表示 。记每一个工件 的服务等级为g( )，每一台机器M 的服务等级为g(M )。只有在g(M )≤g( ，)时，M 才被允许加工 ，。 问题的目标是极小化所有工件的最大完工时间。 用最坏情况界(对于离线情形)或竞争比(对于在线情形)来评判一个近似算法的好坏。设A是求解一个 极小化问题的一个近似算法。称 一 inf{p≥1}C (jr)≤ (D，V，} 为算法A的最坏情况界或竞争比，这里C (D和C (D分别表示算法A解实例jr所得的目标函数值和相应 问题离线情形的最优目标函数值，在不引起混淆时分别简记作C 和C 。称在线问题(极大化目标或极小化 目标)的竞争比下界(简称为下界)为c，若不存在该问题竞争比小于c的在线算法。若算法A的竞争比等于该 问题的下界，则称A为最优算法。 若所有服务等级相同，该问题可转化为经典的平行机排序问题P ii C L2引。因此该问题的离线情况是 Nt 难问题。显然不同类机的排序问题比带服务等级的问题更为一般，Lenstra等 对前者给出了一个基于 线性规划基础上的二元搜索算法，最坏情况界为2。当然该算法也适用后者，而Hwang等 提出了LG-LPT 算法，对m一2最坏情况界至多为5／4；而对m≥3最坏情况界至多为2—1／( ～1)。特别地，当只有两个服 收稿日期：2007—09—09 基金项目：国家自然科学基金(10671l 77)，浙江省自然科学基金(Y605316) 作者简介：胡觉亮(1958一 )，男，杭州人，教授，主要从事组合优化与数学建模的研究。 *刘晨为浙江理工大学2003级信息与计算科学专业本科生 1OO 浙 江 理 工 大 学 学 报 2008年 第25卷 务等级的情形，周萍等嘲给出了最坏情况界为4／3+(1／2) 的算法，这里r为算法的迭代次数。而对于在线情 况，Azar等 提出了一种算法，对任何 ，它的竞争比都是log。2m。特别地，当 =2时，竞争比为2。Jiang 等Ⅲ和Park等 独立给出了两台机上的最优在线算法，竞争比为5／3。而对带两个服务等级的 台机情形， 1 n i J Jiangc。 证明了贪婪算法Aw求解该问题的竞争比为4--1／m，并给出了一个改进算法，竞争比为 j_一 ≈ 2．522，而该问题的下界则