渡江战役和新我国多党合作体制雏形.docVIP

渡江战役和新我国多党合作体制雏形1949年4月XX年新年伊始，处于内外交困中的蒋介石，在凄风苦雨中发表《新年文告》，提出在保存所谓的“宪法”、“法统”及“国军”等条件下，与中国共产党进行和平谈判。1月21日，蒋介石被迫宣布下野，南李宗仁代行“总统”一职 李宗仁上台之后，立即作出各种“和平”姿态，下令“释放政治犯”，“恢复各党派的合法地位”，“启封停刊报纸”。他一方面主动向中国共产党示好，表示愿意在中国共产党提出的条件下，进行和平谈判，一方面向民主党派频送秋波。他言词恳切地电邀李济深、章伯钧、张东荪来南京，还派邵力子、甘介侯去上海访晤宋庆龄、章士钊、颜惠庆、罗隆基、张澜等，征求民主人士的意见。早就被南京政府取缔的民主党派，一时间成了南京政府的座上嘉宾 国民党对民主党派“友好”的真实意图是什么呢?其实就是想借助民主党派的力量，阻止中国人民解放军进军江南。李宗仁一语道破天机：“这些人(民主人士)对我还友好，似乎不怀恶感。我若得到他们的支持，定能造成第三种力量，以制造反共之舆论。这样，共产党就不得不放弃毫无意义的把内战打到底的目的。”李宗仁企图分化民主党派与共产党的关系，借助“中间势力”制衡共产党，使桂系主导的南京政权能够偏安一隅，苟延残喘 李宗仁这样做，是有复杂背景的。从国际上来说，美国在无力改变中国政局的情况下，调整了对华政策。一方面，美国策动国，民党政府“换马”，逼迫蒋介石让位给“李宗仁或国民党内其他较有前途的政治领袖，以便组成一个没有共产党参加的共和政府”；另一方面，策动中国的“自由主义分子”组成“新第三方面”势力，希望他们遏制“有共产党席卷之势的扩张” 从国内来说，一部分民族资产阶级和上层小资产阶级对中国共产党缺乏了解，害怕革命的进一步发展损害他们的利益，希望革命就此止步，或者带上温和的色彩。他们当中的某些人还天真地重新拾起已经破产的“中间路线”，希望在国民党、共产党之间发展第三势力，与共产党、国民党形成三足鼎立之势 什么是“中间路线”?抗日战争胜利以后，中国社会面临走向何方的重大历史抉择。经过八年浴血奋战的中国人民，普遍渴望建立一个独立、自由、民主、统一和富强的新中国。对通过何种方式建国，以及建立一个什么样的国家。各种政治势力纷纷提出自己的主张。一些民族资产阶级和上层小资产阶级既反对国民党的独裁专制，也不赞同中国共产党的新民主主义，幻想在国共两党之间，走一条“中间路线”，其核心就是通过和平改良的方式在中国建立多党制议会政治，把欧美的资本主义制度复制到古老的中国。“中间路线”最早由民建领导人施复亮提出，曾经在一些民主党派人士中有很大的市场 应该说，“中间路线”，在一定历史阶段，对于否定国民党独裁统治具有进步性。但是，当历史进入到1949年，中国进步势力与反动势力之间的斗争进入最关键的决战阶段时，再想走“中间路线”已经是完全行不通的了 1949年元旦，毛泽东在《人民日报》上发表《将革命进行到底》的新年献词，提醒民主人士：现在摆在中国人民、各民主党派、各人民团体面前的问题，是将革命进行到底呢，还是使革命半途而废呢?如果要将革命进行到底，那就要用革命的方法，坚决、彻底、干净、全部地消灭一切反动势力，不动摇地坚持打倒帝国主义，打倒封建主义，打倒官僚资本主义，在全国范围内推翻国民党的反动统治，在全国范围内建立无产阶级领导的以工农联盟为主体的人民民主专政的共和国。中国各民主党派、各人民团体是否能够真诚地合作，而不致半途拆伙，就是要看他们在这个问题上是否采取一致意见，是否能够为着推翻中国人民的共同敌人而采取一致步骤。这里是要一致，要合作，而不是建立什么“反对派”，也不是走什么“中间路线”。毛泽东还特别指出：中国人民的革命事业需要有主力军，也需要有同盟军，没有同盟军的军队是打不胜敌人的。随后，毛泽东又发表了《评战犯求和》、《关于时局的声明》、《中共发言人评南京行政院的决议》等一系列批判文章，深刻、全面地揭露国民党假和谈、真备战的阴谋，指出如何对待“中间路线”，是对民主党派重要的政治考验 抗日战争结束后的一段时间，民主党派中的许多人对“中间路线”曾经抱有幻想。但民主党派反对国民党独裁专制的努力，受到国民党的竭力打压。1946年，国民党反动派相继暗杀了民盟重要领导人李公朴、闻一多。1947年10月，国民党南京政府宣布民盟为“非法团体”，民盟被迫解散。民盟和其他民主党派被迫转入地下活动。抗战结束后形成的多党政治生态昙花一现，被国民党一党专制所取代。这无异于宣告“中间路线”的破产。事实教育了民主党派，他们在斗争中认识到，只有共产党才能救中国。在“中间路线”甚嚣尘上之时，民主党派高层迅速作出强烈反应 1949年1月6日，中国致公党发表声明，旗帜鲜明地宣告：“中国当前正是民主势力与反民主势力决斗的阶段，也就是革命势