康熙任用施琅的前前后后.docVIP

康熙任用施琅的前前后后康熙二十二年(1683年)，施琅为清朝平定台湾，统一全国立了大功。施琅原是郑氏部将，顺治年间归顺清朝，康熙二十年被复授为福建水师提督，专征台湾，这与康熙慧眼识人、知人善任有很大关系。康熙一贯重视用人之道，深知正确的决策要由“贤能”的官员来执行，认为“从来有治人，无治法，为政全在得人”；“得一人则事治，失一人则事败”。他在多年听政中认识到，用人“必才德兼备为佳，若止才优于德，终无补于治理耳”。他把是否忠于封建王朝的政治标准，列为用人的首要条件。由此可见，康熙关于统一台湾的决策之所以能够实现，既不在于他“洪福齐天，威灵远暨”，也不在于他“庙略指挥，决胜万里”，而在于他善于选用“才德兼备”的“贤能”官员。 满腹狐疑　康熙初识施琅 当郑经成为清军在东南沿海的主要作战对象后，惯于陆战的原清军将领已不能胜任新的任务。要战胜“以海为家”的郑氏集团，就必须要有一支善于海战的水师队伍。于是，恢复了康熙七年所裁的水师提督。这样，招募水师便被提到日程上来。早在康熙十五年底，郎廷相即已提出必须照旧设立水师提督，招募水兵一万名。至康熙十七年，杨捷、姚启圣也先后提出水陆“万难兼顾”，要求“另设水师提督”，“令其专练水兵，熟习惯战……以便水陆夹攻厦门”。此时任命熟谙水道称职的水师提督人选，成为实现康熙对台决策的一个关键性问题 康熙十七年三月，郑军一败清军于湾腰树，再败清军于祖头山，平和、海澄相继失陷，副都统穆赫林自缢死，满汉官兵1.2万余人尽没于海澄县城。兵气懦怯，望风投顺，可谓风声鹤唳，草木皆兵。而“海逆势增日盛，勾连山贼，互相应援”，“恃舟楫之长技，乘风涛之便利”，惯用“飘忽靡常”的突击战术，常使清军感到“出我不意，攻我不备”，陷清军疲于奔命之中。海澄战役中清军惨败，不习水战的弱点已经充分暴露出来了 于是，康熙及时将福建总督郎廷相、提督段应举解任，巡抚杨熙亦以年老原官还乡。五月，擢升屡立战功的福建布政使姚启圣为福建总督，吴兴祚为福建巡抚，并调江宁提督杨捷为福建水陆提督总兵官。他们果不负重任，配合康亲王杰书在恢复平和、惠安、同安、长泰、海澄等漳泉所属10县，在克取金厦战役中做出了自己的贡献。但是，正如姚启圣指出的：“目下剿贼平海，全赖水师提督一官……总督、巡抚、陆路提督不过相助为理，而决胜成功，实水师提督一人任也。”康熙为了挑选“才德兼备”的水师提督，3年间先后三易其人，的确是为“求一胜任水师提督者，亦可谓博览旁求，费尽苦心矣” 当时矛盾焦点在于，康熙对众人推荐的施琅还满腹狐疑。施琅从小生活在海上，熟悉海况，在郑成功麾下东征西讨屡立战功，赢得“海霹雳”的美誉。虽然施琅与郑成功有杀父弑弟之仇而叛郑降清，毕竟郑成功曾视施琅如手足，施琅也说与郑成功“有鱼水之欢”。施琅究竟是否适合担任水师提督呢?康熙心里一点底都没有。况且，康熙十三年四月，前郑氏将领、河南总兵蔡禄“潜蓄逆谋，欲应吴逆，治甲练兵，约期煽乱”；康熙十六年六月，潮州刘进忠投诚后也复谋叛乱，这两起事件康熙记忆犹新。因此，康熙二十年二月康熙问李光地“施琅果有什么本事?”“汝能保其无他乎?”李答：“琅自幼在行间经历得多，又海上路熟，海上事他亦知得详细，海贼甚畏之。”对此，康熙只是“点首而已”。这时李光地还没有正式推荐施琅进取台湾，康熙也还没有表示要任用施琅 另外，早在姚启圣任福建布政使时，也向康亲王保举过施琅“堪任水师提督”，以后听说施琅有子侄在台湾，也就“不敢力保”。这位皇帝遂于康熙十七年十一月调京口将军王之鼎佩定海将军印，提督福建水师。旋以滇黔余逆进逼川西，改授王为四川提督。第二年，湖广岳州水师总兵官万正色攻克岳州后，条陈闽海水陆战守机宜，深得康熙嘉许，于四月调万正色为福建水师总兵官，令率所部官兵赴闽。六月，姚启圣以“大举及期”，再次上疏保举施琅，并指出：“施琅即有一子在海，尚有六子在京，其京中家口数百，岂肯为一子而舍六个儿子与数百口家眷乎?”同时且有通省文武各官、副将王英等及乡绅洪承畿等甘具“保结”。七月，当得悉已任命万正色为水师提督之后，姚启圣又题请“施琅以将军总统水师事务，则将军、提督并收得人之效”，并提出“广东应否添立水师，万正色可否移调广东”，力图改变康熙对万正色的任命。康熙于八月一日、十三日，先后两次加以批驳：“该督所请遣发原任提督施琅之处，应无容议。”“提督万正色以岳州水师总兵官任内，在洞庭杀贼立功，效力茂著，堪任水师提督，特拣补授。相应将此疏无容议。”康熙坚持原议，拒绝任用施琅。可见，此时的施琅在康熙心中的位置是无足轻重的。半信半疑康熙再识施琅 平定“三藩”之后，福建沿海已成为康熙统一全国的重中之重，眼下令康熙头痛的就是水师提督人选。从熟悉水战及台湾情形来看，施琅的确是更为合适的人选，康熙屡次批驳姚启圣的保荐，也并非是对施琅的