掩蔽启动范式中的负相容效应.docVIP

掩蔽启动范式中的负相容效应摘要　掩蔽启动范式中，当掩蔽刺激与目标刺激的时间间隔达到100～XX年来，研究者对掩蔽启动范式中负相容效应的深入研究，支持了阈下刺激除了能被动增加相应的神经激活水平外，还可能受到抑制过程的控制 掩蔽启动范式考察启动刺激在不被意识觉察的情况下是否会影响被试对目标刺激的反应，其做法是在瞬间呈现(50ms以下)的启动刺激之后、目标刺激之前加入一个掩蔽刺激。通常情况下，当掩蔽刺激与目标刺激的时间间隔很短(SOA为0～60ms)，启动刺激与目标刺激的反应倾向相同时(相容条件)，相比启动刺激与目标刺激的反应倾向相反时(不相容条件)，被试的反应时更短、错误率更低，产生正相容效应(positive compatibility effect，PCE)。当掩蔽刺激与目标刺激的时间间隔延长(SOA为100～XX年代，Neumann和Klotz在这种范式下发现的都是正相容效应(NeumannKlotz，1994；KlotzNeumann，1999)。Leuthold和Kopp(1998)随后又采用Neumann的实验程序，测量了反应中的单侧化准备电位(Lateralized Readiness Potential，LRP)，发现当与选择和执行对目标刺激的反应有关的LRP负波出现之前，在不相容条件下，出现一个微弱的正波；相容条件下，出现一个微弱的负波，且此负波部分与反应有关的负波重叠。他们认为，这些微弱波幅的存在表明：根据对启动刺激的辨认和被试的实验任务，与启动刺激有关的反应会自动激活。这一结果后来也相继被许多研究所证实(cheesmanMerikle,1999；Merikle Joordens,1997a;Merikle Joordens, 1997b; Dehaene, Naccache,Le Clec’H, Koechlin, Mueller, Dehaene-Lambertz,Francois van de MoorteleLe Bihan，1998) Neumann认为这个现象恰可证明Milner和Goodale(1995)提出的视觉系统的两通路假说。该假说认为，视觉系统有两条通路，视知觉系统和视觉动作系统。视知觉系统由联结初级视皮层和颞叶前部皮层的腹侧神经束调节，而视觉动作系统由联结初级视皮层和顶叶后部皮层的背侧神经束调节。视觉动作系统的作用是让感觉信息与反应参数可以不通过意识的中介而直接发生联结，它又叫直接的感觉，运动联结。因此尽管掩蔽刺激中断了对启动刺激的知觉分析，阻止了对这些刺激的有意识的辨认，但这些感觉一运动联结能使感觉刺激直接通达反应相关的加工阶段 但自Eimer和Schlaghecken在这种范式下发现负相容效应后，其发生机制引起了研究者的广泛兴趣 1　负相容效应的提出 负相容效应最早由Eimer和Schlaghecken于1998年提出。他们采用模式掩蔽的实验程序，连续的在注视点上呈现启动、掩蔽和目标刺激。启动刺激分为三种：左朝向的双箭头“”：以及中性箭头“”。其实验程序是，在启动刺激持续呈现16ms后，立刻呈现掩蔽刺激100ms，掩蔽刺激是由向左和向右的双箭头叠加成的图形。之后再呈现目标刺激100ms，目标刺激只包括前两种启动刺激。被试根据目标刺激的箭头方向用左手和右手做出相应的按键反应 实验所得结果与预期模式完全相反，虽然被试觉察不到启动刺激，但与中性实验条件相比，不相容条件下的反应时更短，错误率更低，而相容条件下反应时更长，错误率更高。单侧化准备电位的记录结果也与Leuthold等(1998)的结果不同：在相容条件下，当启动刺激呈现249ms后，出现了微弱的负波，360ms后出现微弱的正波，最后出现与反应有关的LRP负波；在不相容条件下，前两个波的方向发生反转，即首先出现正波，然后出现负波，并且负波与反应有关的LRP负波发生重叠 2　负相容效应的发生机制 迄今为止，负相容效应的发生机制仍在争论中。从表面上看，阈下启动刺激对动作反应的影响似乎与掩蔽刺激有关，但它究竟影响目标加工过程中的哪个阶段?从本质上说，目标加工过程中至少有以下三个阶段需要分别讨论：知觉加工阶段、中枢加工阶段以及反应输出阶段 2.1知觉加工阶段 在负相容效应的研究中，采用的掩蔽刺激大多具有与启动刺激和目标刺激显著相似的合成特征。有研究者认为，如果将静态序列呈现的启动刺激和掩蔽刺激看作是一个动态刺激，那么掩蔽刺激引起的反应激活模式将与先前启动刺激引起的反应激活模式相反或不同。例如，最初研究中所使用的掩蔽刺激是两个启动刺激的合成图形，当启动刺激呈现后(向左的箭头)，掩蔽刺激(左右合成箭头)仅相当于给当前启动刺激加上一个新的刺激(向右箭头)，这个刺激的方向和启动刺激相反，所以产生了负