机制 责任 监管是杜绝虚假新闻的三道关.docVIP

机制 责任 监管是杜绝虚假新闻的三道关虚假新闻一直是新闻界的公害，也是这个行业的社会光环上的污垢所在。近十年，《新闻记者》每年都会评选出年度十大假新闻，在社会引起了极大反响。纵观XX年的假新闻，出现了涉假者多为职业记者、“标题党”愈演愈烈、新媒体微博参与造假等新现象。虚假新闻不但损害媒体的公信力、新闻队伍的形象、新闻工作的声誉，也损害了人民群众对党和政府及新闻媒体的信任，可谓危害极大 谈到虚假新闻成因，华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博导赵振宇教授指出，首先是新闻界弥漫的焦躁之风。同上个世纪80年代信息源闭塞不一样，如今大量新闻线索通过各种电话、网络、短信等传入各家媒体，记者就会去抢新闻导致出错。其次，在自媒体时代，人人都是麦克风，稿源不易辨别。最后，媒体因为善意谎言或者个人、集团的利益去编造假新闻。汶川地震中的“母爱短信”就是一个经典假新闻，在特定的时代下，受众相信这种母爱的无私，造成了事件的广泛传播 可以肯定地说，世界上任何一家新闻机构都无法完全杜绝虚假新闻，最有效的办法是把它控制在很小的比例范围内，继而把媒体自身的信誉损坏程度降到最低。如何降到最低？怎样才能有效杜绝虚假新闻的产生？结合在《北方周末报》工作的实践，笔者的体会一是从制度层面约束；二是从思想层面保障；三是从监管层面设卡 首先是要完善新闻生产的内部运行机制。好的制度是前提，也是关键所在。“好的制度可以使坏人变好；坏的制度可以使好人变坏。”对于新闻行业来讲，这句名言同样适用。这是因为，尽管新闻界的最高准则是真实、客观、公正，但是它仍然是一个由人来操作的行业。人是感情动物，人的思想决定行为，我们无法限制人的思想，却可以限制人的行为。因此，如果想减少甚至杜绝虚假新闻，就必须设计良好的制度 作为一份坚持做深度报道的严肃类新闻周报，《北方周末报》创刊以来始终把报纸的荣誉作为生命线来看待，从制度上入手，完善新闻生产的内部运行机制。我们的选题通常要过三关。首先是初次申报。在由全体记者参加的选题会上，每个人都要对自己准备展开采访的选题进行申报。申报的内容包括选题的主旨、意义和操作方式。初次申报的目的是“海选”，同时知悉记者动向；其次是由全体编委会成员参加的编务会。这个会议要对记者们初次申报上来的选题进行二审，也即采访前的风险评估，通过讨论后，确定该题材是否可以执行采访。这次会议的目的是做好事前审查，控制办报方向；第三关是版前审查。这一关主要由编辑、值班总编对事实进行核对和审查。稿件中的人名、地名可以通过百度来很方便地进行检索；通常情况下，虚假新闻之所以产生是由于孤证（一个消息来源）造成的。因此对事实的审查，则需要采用国际媒体通行的做法，即一个事实要有3个以上消息来源互相印证。还有最重要一点就是逻辑。很多时候，虚假的报道往往禁不起逻辑推敲。这就从技术角度堵塞了虚假新闻的出炉 《北方周末报》一直以来严格执行新闻稿件的管理制度、重大失误责任追究制度、加强舆论监督制度等新闻采编人员职业道德规范的各项规定，也编织了一张有效堵塞虚假新闻出现的屏障。其中，强调新闻采编人员要遵守法律规定和新闻职业道德，确保新闻报道真实、准确、客观、公正，不得编发虚假报道、刊发虚假新闻，不得徇私隐匿应报道的新闻事实；慎重对待情况反映，对报料、读者来电来信等反映的新闻及网络信息，要严格调查核实，确保事实准确；公布职业道德监督电话，实行业内和社会监督，建立与各地新闻主管部门及宣传部门的通报互动制度，加强监督管理等严管、严查、严处措施，也从源头上破坏了虚假新闻滋生的环境 其次是从思想认识上入手，树立责任意识。虚假新闻的产生，更多的是主观因素。像数年前《纽约时报》记者布莱尔在家中杜撰出70多条虚假新闻的案例，主要原因是其为了完成量化考核指标造成的。因此，对记者进行职业化教育、新闻操守教育是相当必要的。新闻媒体必须认清自身所扮演的社会角色,牢记肩负的社会责任，新闻从业者也必须坚守新闻真实的生命线 《北方周末报》在新闻操作过程中，一直在强调它与都市类媒体的区别所在。这个区别就是职业成就感，通俗的讲，就是强调我们的记者是在创作作品，都市类媒体记者是在生产产品。产品出自流水线，像机器加工的快餐，批量生产，格式统一，味道平平；而作品则像高档餐厅的招牌菜，凝聚了厨师的智慧，有鲜明的个性化烙印，回味无穷。无庸置疑，强调这些差异化，是为了使记者增加荣誉感，视自己的作品为生命。在强烈的荣誉感面前，很少有人会做出投机取巧、砸自己招牌的虚假新闻报道 范长江曾说：“一张报纸，一个记者，其基础在群众，前途也在群众。”《北方周末报》始终践行着这样的“三贴近”原则，让记者深刻理解 “三贴近”是产生真实、鲜活、精品新闻的基础，让记者在新闻实践中证明，真实的、感人的新闻是“跑”出来的，是“挖”出来的。记者通过深