污名应对策略的研究现状与展望.docVIP

污名应对策略的研究现状与展望摘要：应激与应对的理论发展构建了污名应对研究的基本框架。污名应对策略是指被污名者在具体污名情境中为减少压力的消极影响而有目的地采用的情绪、认知和行为反应。目前，关于被污名者应对污名策略的研究，特别是艾滋病污名应对策略的研究日趋增多。根据不同的划分标准，可以区分出问题聚焦性与情绪聚焦性策略、卷入与摆脱策略以及前摄性与反应性策略；对于可隐藏污名而言，还涉及到表露/隐藏策略。在研究方法上，质性研究范式日益发挥重要作用。未来应该注重污名应对策略的情境性，加强不同污名领域的专题研究，关注对应对策略的评价并构建污名应对策略的层次模型 关键词：污名；被污名者；应对策略；艾滋病污名 分类号：B849：C91 1　引言 由于应激或压力及其应对与人们的日常生活质量和身心健康密切相关，自XX年代后期以来，应激与应对成为心理学研究的重要领域之一。国内外在这一领域的研究进展体现在数量和内容两方面：一是数量众多，特别是XX年以来，国内这一领域的文献数量急剧增多(侯晓晖，岑国桢，XX年以来国际上共有65272篇相关文献发表；以“应激”(stress)或“应对”(coping)为主题对“中国知网”数据库进行了检索，发现从1985年至今国内(发表在《心理学报》、《心理科学进展》、《心理发展与教育》、《心理科学》、《中国心理卫生杂志》和《中国临床心理学杂志》)共有849篇文献。二是内容更加丰富：(1)研究领域得到扩展。仅以国内研究为例，就包括了测量工具的编制和评价(肖计划，许秀峰，1996；童辉杰，XX年来，随着研究的不断深入，研究者们发现了一系列的污名应对策略。根据不同的划分标准，这些污名应对策略可以被区分为：问题聚焦性和情绪聚焦性、卷入和摆脱以及前摄性和反应性策略；同时，对于那些可隐藏污名而言，还涉及到表露/隐藏策略。这些应对策略对维护被污名者的日常生活和心理健康具有重要作用 2.1　问题聚焦性和情绪聚焦性策略 根据应对策略的功能维度，Lazarus和Folkman(1984)最早提出了问题聚焦性和情绪聚焦性应对策略，这一分类方法得到污名应对领域学者的广泛认可和应用。在这种分类看来，没有一种“最好”的应对策略，问题聚焦性和情绪聚焦性应对策略对不同的被污名者和情境是分别有效的。有效的标准取决于个人的目标。概括地说，个人应对污名的目标有两种。第一种目标是为了改变导致压力的环境与人之间的关系，即“主动的”或“问题聚焦性”应对；第二种目标是管理压力情绪，即“情绪聚焦性”应对。需要注意的是，被污名者在特定的时间聚焦于哪一成分取决于他们对自我、他人以及所处环境的评价 研究发现，艾滋病感染者用以应对艾滋病及其污名的策略可以分为问题聚焦性和情绪聚焦性。Makoae等人(XX年进行心理调整，并积极参与治疗活动 与问题聚焦性和情绪聚焦性策略相比，这种分类的标准明确了个体和环境因素，例如，问题聚焦性策略分为指向自我、指向他人、指向情境三种类型：卷入策略下的初级控制和次级控制应对划分标准则使用环境单一因素，仅判断被污名者使用应对策略的动机是改变环境还是适应环境 2.2.2　摆脱策略 被污名者使用摆脱策略的目标在于远离污名以减少或消除污名消极影响。这一策略主要包括回避、否认和痴心妄想三种子类 回避涉及利用身体退缩或社会退缩来脱离污名相关的压力。例如，女性会避免和那些曾实施性骚扰行为或具有大男子主义倾向的男性进行交往；而认为自己被贴上负面标签的女性也选择回避与污名相关的情境(Pinel，1999)。这种回避经常伴随着选择性地和其他被污名者或未被污名者交往。例如，以上研究中，女性并不是简单地从污名情境中退缩，而是会寻求可替代的、可参与的、没有偏见的情境。如果人们不能找到可替代的情境，那么他们会选择社会退缩，例如避免和未被污名者进行上行比较 否认和情绪聚焦性策略中的否认相似，是指即使客观证据表明存在偏见和歧视，被污名者不承认或减少消极结果是由于偏见和歧视引起的，即通过否认问题的存在或重要性来回避压力。Hippel，Hippel，Conway,Preache，Schooler和Radvansky(XX年龄、教育等人口学变量会影响人们的表露决定 二是表露方式的研究。主要内容包括：表露方式的具体划分、社会关系对表露方式的影响、人口学变量对表露方式的影响以及社会文化对表露方式的影响(MillerRubin，XX年龄、肥胖程度)、自尊水平、世界观等。情境因素包括遭遇歧视的情境类型(如就业、保健、教育)、减肥的经历等。Joseph和Kuo f2009)通过问卷考察加拿大黑人应对种族歧视的策略，分别考虑了三种不同类型的种族歧视：人际歧视、制度歧视和文化歧视。研究发现，在这三种情境下，被试都采用了一般策略(gene