浅析编辑出版类期刊的现状.docVIP

浅析编辑出版类期刊的现状【摘要】近年来，我国出版业突飞猛进的发展，包括我国当前的出版事业、高校编辑出版专业、编辑学科研究等方面，但是我国的编辑出版类期刊的现状与这一繁荣现象极不相称：编辑出版类期刊总体来说也有二十多种，然而有影响的期刊也仅有七八家，更多的编辑出版类期刊面临停刊……本文旨在从编辑出版类期刊的现状入手，分析编辑出版类期刊存在的问题，并探讨导致出现问题的根源之所在 【关键词】出版界 编辑出版类期刊 现状 XX年10月，中国正式加入国际期刊联盟，再加上中国加入世贸组织，中国期刊业对外开放程度进一步加大，中国期刊业和全球期刊业向竞争、开放和相互合作的方向发展。我国当前的出版事业、高校编辑出版专业、编辑学科研究迅猛发展，编辑出版类期刊总体来说也有二十多种，然而有影响的期刊也仅有七八家，如《出版广角》《编辑学刊》《中国编辑》等，其中大部分期刊发行数量相当有限，而且还不断有期刊停刊，如《中国电子与网络出版》，《新闻出版交流》，《图书发行研究》等，这与我国迅猛发展的编辑出版事业是不相称的，那么问题究竟在哪呢？ 近年来，出版类期刊在中国出版界越来越受重视，编辑出版类期刊数量不断增加，是出版界一支很重要的力量。现在有编辑出版类刊物三十多种，其中有的是内部资料性的，这些报刊虽然都为编辑出版服务，但性质、任务不完全相同。有的是指导性的，有的是信息性的，有的是学术性、评论性的，也有的是资料性的，但是目的是一致的，都是为建设有中国特色社会主义出版事业服务①。然而相对于国外已经成熟的编辑出版类期刊来说，国内的这些期刊还存在着一些问题与不足。本文从以下几个方面来分析编辑出版类期刊存在的问题： （一）组织形态分散 协会或学会所办的编辑出版类期刊占主导地位。表面上看来，我国编辑出版类期刊业比较繁荣，很多地方都有自己的研究基地，能与中央级的《中国出版》等相互配合，有利于上下联动。其实，这在根本上还是一种零星、分散、不成规模的组织形式，当然就不可能形成多大的规模效益。有学者指出，一些新闻专业期刊办刊的目的除探讨问题、交流经验外，更为重要的则是，为本单位或本省、市的新闻同行提供评职称刊登论文的阵地②。这种观点虽然有失偏颇，但也不能不怀疑某些刊物有这种动机的存在。毕竟一个地方的编辑出版协会或学会成员大都以本地的学者为主，发表文章也“很有地方特色”。另外，这种分散的办刊模式，无法凝聚学术圈内一大批精英学者，其学术研究成果仍然是自觉的“小作坊”状态，难以及时组织对于实践中重大问题的大规模研究；期刊学术成果也难以拉开档次、结构也不合理，分散又不容易形成讨论和交锋，造成期刊学术研究水平总体质量不高的现实 （二）发行模式单一 我国传统的期刊发行模式是依靠邮局进行征订，这样的发行方式较为简单，也行之有效，为大多数期刊所认可。编辑出版类期刊的发行模式基本上仍然采用邮发的方式。然而邮发的方式虽然很有效，但是在市场化条件下，也逐渐暴露出了一些弊端。依靠征订的方式，很大程度上在终端市场上就会失去主动权，处于被动地位，从而使很大部分读者因购买不便而放弃，从而丢掉一个大市场。所以，编辑出版类期刊要想扩大发行量，一定要重视对终端市场的培养 另外，传统的邮发方式周期较长，一般来说从发刊到收刊差不多要一周左右，大大降低了期刊的时效性。同时，发行中它是无法了解和认识读者的，因而也较难得到读者的信息和反馈，为期刊的发展和决策提供参考意见 （三）欠缺时效性 从编辑出版专业类刊物来看，它的读者群大致可分为三层：学者、专家和研究者；从事编辑出版工作的专业人员；读书人。其中第一层面的读者群人数有限，但稳定；第三层面对编辑出版专业学术期刊而言，群体不太稳定；最值得关注的是第二层面的读者群体。他们是编辑出版事业的中坚力量与生力军，离编辑出版实践最近，又特别需要理论及方针政策的指导，需要随时“充电”。编辑出版学的学理研究不是那种述而不作的模式，而是要紧密结合编辑出版实践，指导实践。在国外双月刊、月刊是很少见的，季刊在那些发达国家在学术传播上几乎成了历史名词，像《书商》和《出版商周刊》都是周刊。而我国编辑出版类期刊多为月刊或双月刊，甚至有季刊和年刊。一些刊物没能够做到与时俱进，从办刊方针、思路和刊物内容来看，仍停留在总结经验的层面，这种以总结经验，表彰人才为宗旨的刊物，在具体内容上，多是后卫队而不是先锋连，即以总结报道经验得失为主，对媒体发展的战略研究、前瞻性探讨却很少。在变革激烈的形势下很难给实际提供有益的意见和建议，更不用说决策参考。对于出版市场上激烈的竞争和迅速变革的业界形势，既不能提供决策参考，也无法给出能够帮助出版社、杂志社等在竞争中获胜的意见和建议，因而自然也就很难受到重视 （四）忽视理论研究 与中国期刊形成对比，西方国家有一大批