浅谈我国传媒公共领域的构建.docVIP

浅谈我国传媒公共领域的构建【摘要】本文以哈贝马斯的公共领域理论为切入口,探讨我国传媒公共领域的构建。大众媒介是公共领域的勃兴力量,在社会发展进程中和构建公共领域平台上发挥着重要的作用 【关键词】传媒 公共领域 构建 一、公共领域 “公共领域(public sphere)”的概念最早是由从50年代起就致力于复活共和主义理想的杰出女思想家汉娜,并且她做了富有原创性、开拓性的研究,她把人的活动分为三种:劳动、工作、行动。认为劳动的目的是维持生命,生命是劳动动物的最高价值,劳动和工作都是人类在自然环境中采取的活动方式,而行动实际上是人类之间的互动关系。前两种基本属于私人领域,后一种基本属于公共领域 但是真正在英语世界掀起一股探讨“公共领域”的热潮,并随即波及中国学界的,是1989年德国著名社会学家哈贝马斯《公共领域的结构转型》的第一个英文译本在美国的问世。哈贝马斯认为,公共领域指一个国家和社会之间的公共空间,市民们假定可以在这个空间中自由言论,不受国家的干涉。通俗地说,就是指“政治权力之外,作为民主政治基本条件的公民自由讨论公共事务、参与政治的活动空间”。在这种不受政府侵扰的自由空间,哈贝马斯强调,市民间以阅读为中介、以交流为中心的公共交往 然而哈贝马斯对公共领域的研究仅限定在一个理想范型――资产阶级公共领域的兴衰演变,他把公共领域理解为介于公共权力与私人权力之间的一块中间地带:一方面,它作为公共权力的批判空间与其针锋相对;另一方面,它虽然作为私人领域的一部分,立足于不受公共领域管辖的私人领域,却又跨越个人和家庭的藩篱,致力于公共事物 哈贝马斯研究公共领域结构时重点采用了民主理论的视角,强调了政治公共领域对实现民主的重要作用,崇尚公众拥有对公共事务自由发表意见、交流看法的空间和权利。他研究的公共领域主要是资产阶级的公共领域。“公共领域”概念的提出,体现了资产阶级的政治理想:建立一个民主的、平等参与的、自由讨论的整合社会。由于哈贝马斯过分注重对资产阶级公共领域的研究,而忽略了对平民公共领域的关注,因此,不少学者对其理论的普遍性和代表性产生怀疑 哈贝马斯所讨论的“公共领域”是资本主义语境下的,并不完全适合于解释中国社会,在特定的体制下,中国传媒与公共领域之关系难以直接套用哈贝马斯的全部论述,但我们依然可以从中得到有益的启示 二、传媒公共领域的雏形 现代大众传媒在调节国家发展、社会公共生活和公民个人利益方面起到了重要作用,大众传媒在公共领域可以形成一种独立的力量,促成政府、社会、公民三者间的互动。我国的传播媒介虽然在市场经济的推动下有了较大的发展,但仍受制于新闻体制,传媒是以不违背主流意识形态、坚持正确舆论导向作为前提而存在的。改革开放以来的30多年,市场经济体制改革作为直接推动力,促使传媒的市场化程度不断提高。我国新闻媒体在保证正确舆论导向的前提下,逐渐给受众提供日渐宽松的意见环境和表达空间 在市场和观念的双重鼓励下,各种传媒结合自身特点以不同形式,给公众民意和多元意见的表达提供机会。如报刊开设的小言论、读者来信、专题讨论,广播推出的热线传呼,电视谈话类节目广受欢迎。其中,还不乏对构建传媒公共领域起到很强推动作用的精品,如《南方周末》的《百姓茶坊》、中央电视台的《实话实说》等,这些栏目从受众利益出发,敢于针砭时弊、反映现实、表达民意。虽然这类节目对营造民间的公共空间有很多有利的方面,但是,所有这些具备了传媒公共领域愿望的尝试,都始终被控制在政府的政策之内 在政府的管制下与对经济利益的追求中,大众媒介已经失去了昔日的批判功能。构成公共领域必须拥有一个能自由交流、充分沟通的媒体,而如今媒介企业已经成为新型的大工业,在对利润的追求下,大众媒介渐渐抛弃了对独立自由的追求,同时,在面对其受众时,新媒介所传播的内容,限制了接受者的思维,“社会的对话被管理起来”,由此,具有政治功能的媒介集团被意识形态所操纵,公共领域与私人领域趋向融合,从公私分明转向国家社会一体化 三、网络媒介构建的公共领域 哈贝马斯分析了大众报刊、电视广播等对公共领域的影响,认为在大众媒介的影响下,公共领域已经成为一个令人失望的领域,这种情况在中国国情下更是尤为凸显,但是随着网络技术的发展,越来越多的人渐渐适应了在网上阅读新闻、发表评论、网络聊天等等,互联网作为一种新兴的媒体,比传统媒体更容易摆脱政府和商业的操控,更有利于民主思想的传播,它重构公共领域,恢复其批判功能,实现公共领域的再次转型。按照哈贝马斯对公共领域所下的概念以及其构成所需要的要素,网络媒体已经为广大网民塑造了一个网络公共空间,在这个空间内,网民可以自由沟通以达到共识,网络公共领域在一定程度上形成了 互联网正凭借其信息海量、覆盖面广、速度迅捷、互动性强、