电视谈话节目《一虎一席谈》的美学特征.docVIP

电视谈话节目《一虎一席谈》的美学特征【摘要】《一虎一席谈》是凤凰卫视于XX年1月开办的一档谈话节目，自开播以来，一直受到观众的喜爱和各界的关注。本文试分析其各要素中所体现的美学特征，找出其“叫好又叫座”的原因 【关键词】《一虎一席谈》 电视节目 美学特征 《一虎一席谈》是凤凰卫视于XX年1月开播的一档全新的栏目，周六晚八点的黄金时段在凤凰卫视中文台、美洲台、欧洲台同步播出。节目以讨论形式进行，嘉宾、现场观众在《一虎一席谈》中经常争论得面红耳赤，而主持人俨然一名辩论赛的裁判，让观众看了大呼过瘾 任何电视节目，都要讲究美学价值。“所谓电视美的本质的问题，如仅从经验的直观的角度来谈，简单说来就是电视产品创造过程中体现出来的美，是电视产品传播过程中人们所感受到的美。”①在电视节目遭遇“内挤外压”、竞争日趋白热化的当下，美感就是生产要素，就是影响力和核心竞争力。《一虎一席谈》之所以有巨大的影响力，与其有着突出自身特点的美学特征密不可分。这种特征主要表现在它所具有的真、善的本质 一、真――唇枪舌战，嘉宾观众针锋相对 所谓真，就其本身来说，是从客观世界的运动、变化、发展之中所表现出来的客观事物自身的规律性。真的不等于全是美的，但美的必须是真的。《一虎一席谈》之所以能够保持活力吸引观众，一个重要的原因就在于节目的真实，这种真实背后所蕴涵的是尊重多元文化、尊重各方话语权的深刻文化内涵 （一）正反嘉宾激烈辩战 《一虎一席谈》采取的是“嘉宾+主持人+现场观众”的节目设置，现场观众在人数上占绝对优势，正、反方两个嘉宾都是各个行业的业界精英。“辩论中,各类嘉宾都仿佛置身于角斗场中,你攻我防,见招拆招,节目进行当中常见奇峰叠起、高潮不断。嘉宾代表的权威立场遭受到质疑”②正如清华大学尹鸿教授所说的那样:“这里反对权威的说教，这里是平等的,有时甚至是权威的叛逆。这一点是中国社会需要的。” 例如在XX年3月24日播出的《安乐死是文明进步还是变相杀人》中，请来的正、反方嘉宾分别是中国人民大学肖群忠教授、中国生命关怀协会的秘书长罗冀兰，他们从多个角度发表了自己对安乐死的看法 肖群忠教授对安乐死持赞成态度，他认为这是一种文明的进步，应该推动其立法使其在中国合法化；而罗冀兰则认为安乐死事实上就是一种杀人。就是这样两个名人在《一虎一席谈》的节目现场争得面红耳赤，各不相让，辩到酣处两人甚至互相指责对方“荒唐”、“荒谬” 谈话本身是深具魅力的，这个魅力就在于广开言路的畅快和话语交锋的风采。《一虎一席谈》好看就在于不回避谈话的矛盾与冲突，尽力展现谈话的过程，其中的悬念、冲突、矛盾、转折、误会、发现使节目跌宕起伏 （二）非看客式的现场观众自由表达观点 在电视传播过程，特别是电视美的创造过程中，电视观众是不可或缺的一个重要环节。《一虎一席谈》的观众可以说是重量级的观众，他们不是道具，不是摆设，也不是纯粹的看客，他们有自己的思考和表达，甚至可以和嘉宾实现良性互动和有效交流 《一虎一席谈》现场观众在参与对话和讨论时是随机、自由的，而不是事先安排好的。他们可以在整场谈话和辩论中举牌表达自己的观点，并在主持人的引导下发表自己的看法。无论是正、反方嘉宾，还是当事人，甚至是其他现场观众在发言时，都会有现场观众举牌要求发言并阐述观点，有很多时候，现场观众的观点和论据甚至将节目推向了高潮 例如在XX年10月4日播出的《周正龙是不是一个人在战斗》中，一位穿蓝条衬衫的男观众与法律学者郝劲松展开激烈的辩论，以下为节目文字实录节选： 蓝条衬衫男观众：你的推测有很多都是建立在你无知的基础上，为什么呢？你在你的博客中，公开声明，如果在庭审周正龙的时候，周正龙一定会爆出惊天内幕 郝劲松：我说得是“可能” 蓝条衬衫男观众：可能，可能，你这个可能从哪里来的？ 郝劲松：理论上存在这种可能性 蓝条衬衫男观众：理论上？你是一个法律工作者，你必须要以事实说话 郝劲松：难道我就不能以理论推导了吗？ 蓝条衬衫男观众：你这个推导可以误导多少人你知道吗？ 郝劲松：这个东西还没有审判，难道我不能推导吗？ 蓝条衬衫男观众：你这个推导有没有道理？ 郝劲松：我当然有道理 蓝条衬衫男观众：你讲讲你的道理 郝劲松：我们从很多犯罪案件中，经常会看到犯罪嫌疑人在法庭上指控，甚至去指出没有被警方所抓获的同伙 蓝条衬衫男观众：每一个都是一样的吗？ 郝劲松：当然不一样，有的，我说 蓝条衬衫男观众：那你就大胆地放出话来 郝劲松：对，当然可能，如果理论上有这种可能性…… 蓝条衬衫男观众：你愿意为你的这个语言负责吗？ 郝劲松：我愿意负责，您说，怎么着吧？（观众笑，掌声） 《一虎一席谈》就是这样一