英美媒体眼中的上海世博会.docVIP

英美媒体眼中的上海世博会英国《每日电汛报》驻中国的记者Malcolm Moore写道,“作为一名在上海工作的记者,我经常被当地官员鼓励报道更多世博会的故事。毕竟,上海斥资450亿美元举办世博会,它渴望让世界知道。”那么,西方媒体究竟是如何报道上海世博会的呢?本文试对《卫报》、《每日电讯报》、《纽约时报》等三家英美媒体对上海世博会的前期报道进行内容分析 本文的样本是从三家报纸的网站上,选取从XX年11月1日至XX年3月31日含有“上海”和“世博会”的报道。在经过筛选后,《卫报》、《每日电讯报》、《纽约时报》的样本量分别为46个、59个和35个,共计140个。从对这140个样本的内容分析中,我们可以对这三家媒体对于世博会、XX年上海世博会和上海的报道有一个简单的了解 上海世博会的象征意义 三家媒体普遍认为,世博会对于中国具有很强的象征意义,它是继北京奥运会之后,中国又一个向世界展示其日益强大的国际影响力的机遇。例如: 对于中国政府来说,参与世博会可不是一件小事情,它是中国表明自己重新崛起为一个重要世界力量的又一个机会。(《纽约时报》) 它(中国)的目的是从XX年的奥运会和XX年春夏持续6个月的上海世博会中赢得尽可能多的声誉。(《卫报》) 北京奥运会结束后,中国共产党将上海世博会作为下一个国家盛事。(《每日电讯报》) 同时,三家媒体对上海世博会都予以很高的评价,认为它将是世博史上“最大”和“最好”的一届。将近10%的样本都对上海世博会的规模和投资大为渲染,并与XX年北京奥运会进行比较 为期6个月的世博会可能会成为最大的一届,将使XX年北京奥运会黯然失色。……上海世博会将是有史以来最大的、最好的一届世博会。(《每日电讯报》) 上海世博会,据测工程建设耗资为北京奥运会的4倍。(《每日电讯报》) 预计这届世博会将吸引世博史上最多的游客。(《卫报》) 这将是最大和最铺张的世博会。(《纽约时报》) 参加上海世博会是一种投资 正是由于上海世博会被赋予了某种象征意义,对于西方社会来浼,参与上海世博会同样变得利益攸关 从对于世博会的评价可以看出,尽管它是继奥林匹克运动会和足球世界杯之后,最重要的国际盛事(《每日电讯报》),但西方社会对世博会并不是十分关注,觉得它有些过时和缺乏吸引力 上海之外的世界压根不关注世博会。你知道2(105年的世博会在爱知县举行,XX年的将在米兰举行吗?……公众没有理由关注它。(《每日电讯报》) 对于许多人来说,世博会似乎是前全球化时代的落伍的、无用的遗产。(《纽约时报》) 在西方,世界博览会已经光环褪去,它们被刻意安排在斯波坎或汉诺威那样的过时的地方。(《每日电讯报》) 可以说,XX年世博会被媒体格外关注的原因在于它将在中国召开。参与上海世博会被视为非常重要的经济事件,甚至是政治事件。在三家媒体关于上海世博会的报道中,经济报道的比例将近38%,而《每日电汛报》经济报道的比例更是达到44% 这(上海世博会)是一个经济活动。……公司和政府在乎世博会,因为它们希望获得一个取悦中国人的机会……(《每日电讯报》) 任何一个希望与中国做生意的国家都有义务参加(上海世博会)。(《每日电讯报》) 上海世博会,一个耗资300亿英镑的,240个国家参与的贸易博览会,每个国家都渴望参与的中国市场,(《每日电讯报》) 在《每日电讯报》的样本中有7篇关于英国没有成为第一批决定参加上海世博会的13个国家之一的报道。这些报道中用“失望”来形容商界的感受,他们批评政府的“短视”和“混乱”。其中一篇甚至以“英国在冒险错过中国之船”为标题。可以看出,经济因素是这一事件被广为关注的关键性原因 我们应该参加XX年世博会,……在中国的英国商人担心英国将错过与中国和东南亚的公司建立联系的重要机会。英中贸易协会称政府支吾其词的行为是“令人失望的”。(《每日电讯报》) 一些在上海和北京的英国商人担心英国不在早期参与(上海世博会)会损害英国已经被德国甩在后面的声誉。(《每日电讯报》) 英国缺席世博会参加者名单可以说是政府缺乏推进与中国贸易合作的诚意的证据。(《每日电讯报》) 最终的结果是为了吸引“新的合同”和更多的“中国学生”(《卫报》),英国耗资2500万英镑修建了展现英国创意的英国馆,《每日电讯报》的一篇报道评价说:“首相正在把纳税人的2000多万英镑挥霍在一个绽放的蒲公英上。” 英美媒体均认为,美国是否参加上海世博会将对中美关系产生影响。《每日电讯报》的一篇报道称,美国缺席上海世博会将是对中美友谊的巨大伤害,将影响上海的美国公司的境遇。美国在冷战结束后一直比较抵触世博会,世博会的研究者Alfred Heller认为,这