沈阳市流动儿童与非流动儿童家庭功能的比较.docVIP

沈阳市流动儿童与非流动儿童家庭功能的比较【摘 要】方便取样，对来自辽宁省沈阳市小学二年级至初中二年级的257名的流动儿童和524名非流动儿童进行调查。采用家庭功能量表比较流动儿童与非流动儿童家庭功能上的差异。结果表明：流动儿童与非流动儿童在家庭功能的两个维度上存在显著差异。非流动儿童家庭的亲密度和适应性显著高于流动儿童家庭。结论：流动儿童家庭功能有待提高，流动儿童父母要重视家庭功能的建设，政府要采取措施改善农民工待遇 【关键词】流动儿童；非流动儿童；家庭功能；比较 Family Functions Comparison of Migrant Children and Non-migrant Children Yang A-li (Shenyang Sport University, 110102) Abstract: 257 migrant children and 524 non- migrant children from second to eighth grader from Shenyang city were selected and finished the scales of family function with convenient sample, exploring family function?s differences of migrant children and non- migrant children. Result showed family function of migrant children and non- migrant children had significant difference, non- migrant children?s family cohesion and adaptability was significantly higher than migrant children?s. Conclusion: migrant children?s family function need to be improved, migrant children?s parents should pay more attention to the construction of family function, government should take measures to improve the treatment of migrant workers. Key words: migrant children; non- migrant children; family function; comparison 一、 问题提出 流动儿童作为一个日益庞大而不可忽视的社会群体，其成长备受社会各界关注。研究流动儿童的健康成长，不能不谈到其家庭。由于流动儿童的家庭不同于其他一般家庭，其家庭是从农村搬到城市，从居住条件看，可能租房或合租或购买条件较差地段或旧的房屋；从家庭环境看，可能经济状况、父母受教育程度、父母从事工作种类[1]、家庭氛围都比不上城市，家庭的教育资源、教育能力以及家庭沟通上都存在一定的不足[2]。 但以往研究很少比较流动儿童与非流动儿童的家庭功能。本研究将对此着重研究，以其为流动儿童创造良好的家庭氛围、促进流动儿童的健康成长提供实证依据 二、研究方法 1.被试 以辽宁省沈阳市流动儿童和非流动儿童为研究对象，对其进行问卷调查。共发放流动儿童调查问卷270份，回收264份，有效问卷为257份，有效率97.3%。共发放非流动儿童问卷600份，回收560份，有效问卷524份，有效率93.5% 2.研究工具 采用Olson 1982年编制的“家庭亲密度与适应性量表(FACES II)” [3]，该量表的中文版由费立鹏等人(1991)修订，包括亲密度、适应性两维度。每个维度各15道题，5点计分，从 “不是”到“总是”，分数越高代表亲密度和适应性越高。本研究中两个维度的Cronbach’sα系数分别为0.78和0.74 3.研究程序 首先查阅文献，设计调查问卷。然后对沈阳市大东区流动儿童进行方便取样，利用自习课填写问卷。对实施调查的研究生进行培训。问卷调查从XX年12月开始，于XX年2月结束 对回收的问卷进行筛查，删除无效问卷。用SPSS17.0对数据进行管理和分析 三、结果与分析 探讨流动儿童与非流动儿童在家庭亲密度和家庭适应性上的差异，采用独立样本t检验。结果见表1 独立样本t检验表明，流动儿童与非流动儿童在家庭功能的两个维度上存在显著差异。非流动儿童家庭的亲密度和适