法治精神的实然缺失与对策探析.docVIP

法治精神的实然缺失与对策探析摘 要：XX年6月25日,胡锦涛在中共中央党校的重要讲话中提出,要全面落实依法治国基本方略,弘扬法治精神,维护社会公平正义。法治精神是法治国家建设的灵魂，但现实中，法治精神存在着缺失，如传统法治文化的缺失、人权意识的缺失等，为此应加强建设社会主义法治文化、发展市场经济、完善法治宣传教育等 关键词：法治精神；实然缺失；对策 中图分类号：D9XX年又将“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”载入宪法。正是有了法律的强大保障，公民的自由和权利得到保障，我国的社会主义各项事业突飞猛进，取得了骄人的成就。“事实胜于雄辩”，正反两方面的经验和教训告诉我们，践行法治是中国社会主义现代化建设事业的必由之路 2.法治精神是法治建设的灵魂。法治精神是法治的灵魂，物质决定精神，同时精神又具有极大的能动性，通过改造世界的社会实践活动，精神的东西可以转化为物质的东西。“同物质相比，精神更高级，更复杂，也具有更多的优点。如果精神不优于物质，物质就不会演变出精神。”法治精神一旦生成，必将对法治实践产生强大的指导作用，促使立法、执法、司法、守法等法治实践的各个环节符合法治精神的要求，进而推动法治实践朝着更高的水平发展。同时，随着法治的进步，又会催生新的法治精神。这样，法治精神与法治实践便形成了良性的互动关系，相互促进，共同发展。与此相反，如果缺乏法治精神的指引，法治实践的水平难有较大提高，发展速度也必定受阻，促使法治精神的生成与提升更是奢谈，法治实践与法治精神很容易陷入恶性循环的窘境，不利于各自的发展。法治精神作为法治建设的应有内容，既是法治实践的前提，又是法治实践的结果，其始终贯穿于法治建设的整个过程，是法治的灵魂 三、我国法治精神缺失的现状及原因分析 1.我国法治精神缺失的表现。虽然上世纪90年代中期以来，随着“依法治国”方略和“法治国家”目标的确立，“法治”成了使用频率很高的一个词，但对于其确切含义，只有极少数的人能够把握，对于大多数人来说，法治就是“依法治国”。实际上，后者并不能反映前者的精神实质和要求。在英语中，“RULE OF LAW”和“RULE BY LAW”表示了完全不同的两种涵义，法治应该是前者，即“法的统治”。而在我国，大多数人对法治的理解却是后者即“用法统治”。于是，就有了依法治省、依法治市、依法治县、依法治村，最终归结到依法治民，这恰恰与法治的精神实质和要求相背离。这种对法治的曲解，必然会误导人们对法治的认识，使人们丧失对实现法治理想的热情，人们权利意识不强、“打官司不如打关系”、权力被滥用、存有轻讼厌讼心理等，这些都是法治精神缺失的表现 2.法治精神缺失的原因分析。（1）传统文化的消极因素。在我国两千多年的封建社会中，人治优于法治，法律工具主义思想根深蒂固，法律只是“青天大老爷”手中的工具，某某盛世、某某之治延续了几千年，行政集权对法律的干涉，致使司法上只听上级行政命令而非实质上依法办事。不尊重法律，视其为工具，导致法律虚无主义。中华法系虽悠悠数千年，其主旨始终为人治观，权力至上的传统政治文化酿出的不信仰法律的苦酒，使少数中国人至今还沉醉其中而不醒。（2）市场经济发展不完善。西方的法治历程表明,法治精神作为一种社会意识根植于经济社会,是经济社会客观存在的反应,市民社会在法治精神的生成与普及中起着重要作用。我国从建国以来长期受苏联影响，实行的计划经济体制制约着市民社会的发展，十一届三中全会后，我国逐步转为市场经济，但我国当前处于转轨中期市场经济阶段,市民社会的经济基础尚较薄弱。不完善、不成熟、不发达的市场经济显然对市民社会的发展有着极大的制约。这主要表现在两方面:一是欠发达的市场经济不能充分加速整体性、同质性社会的解体,无法为市民社会的充分发育及发展创造前提;二是欠发达的市场经济不能充分激活社会主体对物质利益的诉求,不能充分为实现个人或团体目标提供广阔的空间与机会，由此制约法治精神的培育与弘扬。（3）法治宣传教育存在误区。我国法制宣传存在一系列误区导致宣传效果并不明显。就法制宣传的内容来说，我国一直停留在宣传法律法规、法律条文的阶段上，像一些公民应具备的法律意识、法律观念、法治精神是最应该在人民群众中宣传，却往往被忽略，导致人民对学法、用法的观念产生了距离。人们心目中没有形成公平正义的法治精神，人们不知道法律是维护他们合法权益的有力武器，更无法谈及信仰法律、热爱法律。另一方面，我国的法治宣传工作重视不够，趋于形式。认为只有在法制宣传日或法制宣传活动期间象征性的宣传一下即可，而且在宣传过程中仅仅是发一些宣传资料，走过场的完成，没有扎扎实实的开始普法 四、培育与弘扬法治精神的对策 1.加强建设社会主义法治文化。我国是社会主义国家，应有适应我国社会主义法治建设