瑞典学院百年诺贝尔史上的第一次与流行握手.docVIP

瑞典学院百年诺贝尔史上的第一次与流行握手 　　瑞典斯德哥尔摩当地时间13日下午1时，诺贝尔奖官网公布最新消息，2016年诺贝尔文学奖揭晓，美国民谣艺术家鲍勃?迪伦荣获该奖项。是的，你没看错，就是那个唱了《答案在风中飘扬》的美国摇滚乐手鲍勃?迪伦。虽然人们一直将这位伟大的?u滚乐手称为诗人、文学家，这一次，诺贝尔文学奖终于给了他一个“官方肯定”。 　　巨大争议 　　鲍勃?迪伦获诺贝尔文学奖引发的巨大争议有：把诺贝尔文学奖授予一位民谣歌手是否合适？歌词跟文学创作（或者说诗歌）的界线在哪里？在文学成就和文学影响力方面，鲍勃?迪伦与那些久负盛名的世界级作家能否比肩而立？ 　　支持者认为评委会态度先锋，大胆突破；反对者则认为将文学奖颁给歌手，更像是评委们的一次集体“致青春”。 　　实际上，对诺贝尔奖而言，这并不是第一次把文学奖颁给“非文学”人士。此前有英国哲学家伯特兰?罗素和英国前首相温斯顿?丘吉尔，去年的得主阿列克谢耶维奇从严格意义上讲是一位记者。而在全世界数不尽的文学写作者中，无论做出怎样的选择，都无疑是另一种层面的“遗失”。我们还可以列出另一份名单：列夫?托尔斯泰、易卜生、契诃夫、卡夫卡、乔伊斯、博尔赫斯、纳博科夫、卡尔维诺、普鲁斯特、伍尔夫，包括鲁迅、老舍，他们都是与诺贝尔文学奖“擦肩而过”但又无可争议的大师，依然在一代代写作者和阅读者心中闪耀着无法遮蔽的光芒。 　　作为“硬奖项”的科学类诺贝尔奖都具有亲民、接地气的一面，作为“较软”奖项的文学奖，在重视文学成就的同时，当然更会考虑作家和作品的社会影响力，以及对于时代进步的价值和意义。恰恰是在这些方面，鲍勃?迪伦的成就，是其他提名作家难以企及的。鲍勃?迪伦获奖，可以视为诺贝尔奖对大众流行文化的承认和加冕。 　　解读：从诺贝尔奖的权威性看，争议引发的是关于“流行文化与高雅精英文化”“歌词创作与文学作品的界定”等观点的碰撞，并且由此反射出鲍勃?迪伦的成就以及他的音乐、词曲所引发最大限度的社会参与，这可能正是鲍勃迪伦获得本届诺贝尔文学奖的重大意义。 　　这是一种文化潮流 　　（来源：外滩教育）上海西外外国语学校校长写在鲍勃?迪伦获诺贝尔文学奖之后：好歌也是一首好诗，诗词本就是用来吟诵歌唱的。但这次诺贝尔文学奖的意义不仅在此。瑞典文学院的那些大佬们，已经感受到这个世界的深刻变化，大众和精英的日常文化消费品，早已不再是传统的印刷文本，阅读早已碎片化、娱乐化、多样化了。 　　大众与精英的阅读模式已越来越同一化，各种文本的界限日益模糊，文学或文化经典也已被消解或转化成雅俗共赏的多种“迭代”产品：流行歌曲、动漫游戏、影视形象，甚至推特、脸谱、谷歌、百度、微信、微博、公众号、直播……互联网不断将以前不登大雅之堂的个体创意或想象，通过移动终端联结成公众文化消费产品，最终消解了传统以书写文本为中心的知识构建系统。 　　思想、文化、创意、美感、生活及生命的意义都可以用多元的、丰富多彩的，极具个性的方式呈现和联结，边缘随时可变成中心，特殊转眼成为主流。 　　解读：就像上海西外外国语学校校长所评论的：“诺奖给了歌唱，给了灵魂，给了流行”。这个时代是轻的、微的、率真和活泼的，这是时代的选择。所以阅读碎片化、娱乐化、多样化引发了大众与精英阅读模式的同一化现象的产生，那么这应该是社会进步推动的“文化趋势”，这样的趋势决定了我们应该倡导多元的、丰富多彩的文化形式，这是一种世界文化潮流。 　　（李涵越） 3