苏州与扬州园林造园艺术手法的差异性分析.pdfVIP

大众文艺 ·美术与设计· 苏州|与扬州|园林造园艺术手法的差异性分析 康丹东1 钟坷2 ( 1.西安科技大学艺术学院 陕西西安 710000; 2. 西北大学现代学院 陕西西安 710000 ) 摘要:从苏州园林与扬州园林的特点入手，结合实例论述二者 的市井风情。 在园林色彩、理水方式、意咙营造等造园艺术手法上的差异及其主要 二、影晌苏扬园林造园艺术手法的主要因素 成因。 L 造园时间 关键词:造园艺术;差异性;苏州园林;扬州园林 苏州园林的造园时间整体上要早于扬州园林。苏州园林大多 建于我国历史上的宋代至清初时期，这个阶段是我国园林发展的 苏州园林与扬州园林都属于江南园林，是中国私家园林的 成熟期，园林的内容和形式己经定型，造园艺术与技术均达到了 典型代表，园林己成为这两座历史文化名城区别于其他城市的 最高水准。而扬州园林多建于清代中期、后期，这个时期的园林 重要符号。苏州与扬州都地处江苏，地理气候条件差别不大， 继承了成熟期的造园传统，取得了一定成就，但由于处于封建社 但两地园林风格趋近却不趋同。陈从周极好地概括了两地园林 会即将解体的末世，士大夫和雅士普遍追求名利，传统的归隐思 的优点余尝谓苏州建筑及园林，风格在于柔和，吴语所谓 想越来越淡薄，园林的内容式和意境自然市井化，比如扬州园林 ‘糯，扬州建筑与园林风格则多雅健…… (1] 既然苏扬园林各 娱乐、社交功能的凸显。 有特色，那么二者的造园艺术手法也必然存在差异性。 2. 园主身份 一、苏扬园林造园艺术手法的差异性 苏州园林的主人们都有极高的文化修养，主要是三类人， L 园林色彩的差异 贬滴、隐逸的官吏，无心爵禄的吴中名士，崇尚风雅、修养有 素的文人官僚。 [4J 他们营造园林作为市隐之所，以修身养性。 苏州园林表现出柔和、淡雅，讲究诗画的情趣，追求黑、 臼、灰的色调， 白墙灰瓦池中绿，墨柱彤门花草青，这句话 例如拙政园的主人是明代监察御史王献臣，曲园的主人是晚清朴 形容苏州园林的色彩最为恰当了。正如刘敦祯先生在《苏州古 学大师俞憾，沧浪亭的主人是北宋诗人苏舜钦。他们多是失意、 典园林》中所言: 园林建筑的色彩，多用大片粉墙为基调， 返隐的文人，身份的不同，心态的改变，使得他们在造园手法上 配以黑灰色的瓦顶，栗壳色……组成比较素净明快的色彩。 [2] 表现各异。扬州园林的主人多为徽州籍的儒商，他们除富有外， 扬州园林的整体色彩截然不同于苏州园林，它汲取了南、北园林 往往还有一个空头官衔，以显耀其身份。如瘦西湖是众多徽商所 之长，既具有皇家园