事由：本府工务局建照管理课建筑法规研讨会 - 中华民国全国建筑师公会.docVIP

本府工務局94年第6次建築管理法規研討會議會議紀錄 壹、開會時間：年月日（星期）午 貳、開會地點：本府樓局1322會議室（板橋市中山路段號） 參、主持人：　　　　　　 錄：【931101】 建築技術規則第十章公共建築物行動不便者使用設施，建議有關避難層出入口及室內出入口之「聽視覺警示設備」釐清設備參考式樣及設置方法及位置，以避免造成設計及檢查之困擾。 北縣辦事處 局 93 10 討論 北縣辦事處：建築技術規則對「聽視覺警示設備」並無明確設置規範過於含糊，建議比照「台北市公共建築物行動不便者使用設施設置資料檢附表」將其移除免予檢查。 施工課：有關竣工勘驗依照建築技術規則條文審查，該「聽視覺警示設備」僅以勸導並不影響使用執照核發。 決議 一、請使用課主政、施工課協辦於會議後ㄧ週內對現行執行方式依行政程序簽辦。 二、請使用課向內政部請示「聽視覺警示設備」應備齊內容，並了解台北市刪除該項檢查之原因。 局 93 12 後續辦理 使用課：業於93.10.29北府工使字第0930732038號函請內政部營建署對聽視覺警示設備釋疑，俟內政部回函後再對執行方式做簽報。 決議 本案繼續追蹤列管。 局 94 01 後續辦理 使用課： 本課業已邀集台灣省建築師公會代表、專家學者代表及內政部營建署身心障礙者保護委員會委員等，召開會議研討「圖解臺北縣公共建築物行動不便者使用設施」乙案，有關「聽視覺警示設備」乙節，因意見分歧未果；主要為(一)意外發生時引導身心障礙者逃生避難為原則，(二)以平時引導身心障礙者行進方向及確認所在地為原則，因涉及設置目的不同，亦有不同設置位置及設施設備，故於93年10月29日函請內政部營建署釋示，內政部營建署於94年1月10日函覆本府，本課業於94年1月17日函知相關單位知悉。 經搜集各直轄市及部分縣(市)政府其檢查表有關「聽視覺警示設備」部分，綜合以下幾點說明： 一、臺北市之檢查表將聽視覺警示設備具體化，已建議設置閉路電話、服務鈴、對講機、服務台等方式作為聽視覺警示設備。 二、高雄市之檢查表以90年9月25日建築技術規則尚未修正前之規定要求設置引導鈴及緊急照明等視為聽視覺警示設備。 三、高雄縣及台中市之檢查表以90年9月25日建築技術規則尚未修正前之規定要求設置引導鈴及緊急照明等視為聽視覺警示設備為主，並建議設置閉路電話、服務鈴、對講機、服務台等方式為輔。 四、花蓮縣之檢查表並未詳列檢查細項，僅列設施項目。 現正邀請臺灣省建築師公會法規組共同研討將聽視覺警示設備具體化，並作最後確認後，上簽據以執行作為核發建築執照之依據，以確保行政程序之完整。 決議 請使用課以94年2月底為完成期限，本案繼續追蹤列管。 局 94 02 後續辦理 使用課：目前已積極著手訂定草案，惟涉及日後建管、施工及使用勘檢作業標準，請臺灣省建築師公會臺北縣辦事處針對草案部分詳加考量，公會於94年2月22日召會研討確認本草案後，本課將作最後確認，上簽據以執行作為核發建築執照之依據，以確保行政程序之完整。 決議 請公會儘速將會議結論資料予使用課整，本案繼續追蹤列管。 局 94 03 後續辦理 使用課：一、請臺灣省建築師公會臺北縣辦事處儘快將資料予本課。 二、有關收集殘障人士對建築物聽視覺警示設備問卷意見乙節，目前聾啞協會 決議 本案繼續追蹤列管 局 94 0後續辦理 使用課：一、請臺灣省建築師公會臺北縣辦事處儘快將資料予本課。 二、目前整 決議 本案繼續追蹤列管 局 94 0 後續辦理 一、台灣省建築師公會台北辦事處預計5月23日提送相關資料。 二、視障協會建議聽視覺警示設備以備具語音/聲響功能為主。 決議 一、本案請臺灣省建築師公會臺北縣辦事處 局 94 0 後續辦理 一、台灣省建築師公會台北辦事處已於94年5月27日提送資料，說明聽視覺警示設備建議以備具語音/聲響功能為主。 二、使用課：已請公會補送圖例（預計94.6.20前提送），俟公會補送圖例後再邀集各單位召開會議。 決議 請使管課於下次建築管理法規研討會召開前，將召開會議之結論報請內政部營建署備查。 【940301】 依據都委會333次會議記錄，設置騎樓者可免退縮前院及側院，提請討論。 北縣辦事處 局 94 03 討論 北縣辦事處：建管課執行方式為地籍與樁位不符需退縮1公尺者，設置騎樓時必須併同檢討前院與側院乙節，與都委會第333次會議紀錄不符。 決議 原則同意地籍與樁位不符需退縮1公尺者設置騎樓得免退縮前、側院，請台灣省建築師公會北縣辦事處提供圖例予建照課依行政程序簽報辦理。 局 94 0後續辦理 都委會333次會議 決議 請台灣省建築師公會北縣辦事處提供圖例予建照課依行政程序簽報辦理。 局 9405 後續辦理 都委會333次會議 決