20世纪30年代关于中国农村工业组织制度演变路径的论战.pdfVIP

2007年第12翔 ·上海经济研究· 20世纪30年代关于中国农村工业组织制度演变路径的论战 储丽琴 (上海工程技术大学管理学院 2(i)1620) 内容摘要：20世纪30年代，以方显廷、吴知和毕相辉为代表的南开经济研究所与王宜昌之间就近代 中国农村m,_ik组织制度的演变路径展开了激烈的论战。这场论战不仅向我们展示了近代中国农村工业 组织制度演变路径的特殊性，而且对于我们今天探索有“中国特色”的农村工业组织制度模式也将提供 可行的选择方向。 关键词：20世纪30年代 农村工业 组织制度 论战 中图分类号：F406 文献标识码：A 文章编号：1O¨O5—1309 (2007)12—0O133一O6 2O世纪3O年代，农村手_T业出现严重衰落，农村经济陷于破产。学术界兴起了一股发展农村工业、 救济乡村的热潮。在这股热潮中，以方显廷、吴知和毕相辉为代表的南开经济研究所与王宜昌之间就近 代中国农村工业组织制度的演变路径展开了激烈的论战。论战形成了三种观点：其中吴知认为近代中国 农村工业组织制度是按照家庭制——_丁匠制——商人雇主制①——工厂制的顺序演进；方显廷和毕相辉 在考察了近代宝坻手织_T业组织制度的演进历程后，认为基于近代中国的特殊性，农村工业组织制度并 没有从商人雇主制顺利地步入丁厂制，而是倒退回T匠制；对于方显廷、吴知和毕相辉三人的观点，王宜 昌持反对意见，他认为近代中国农村工业组织制度的演变是从单纯协业的小手工业制起，经过分工合作 的手工工厂(或称_I=厂手工业)制，到使用动力机械的工厂制。这场论战不仅向我们展示了近代中国农村 工业组织制度演变路径的特殊性，而且对于我们今天从发生学和历史的动态演进人手寻觅有 “中国特 色”的农村工业组织制度模式，也将是一个可行的选择方向。因此，这场论战无论在经济思想史还是在经 济史上都具有举足轻重的地位，但目前国内对它的研究甚少，本文拟以历史史实为依据对这次论战做一 初步探讨 一 、 论战的观点 近代世界各国对于工业组织制度的分类及演变研究最多的要属德国，其中比较有影响力的，一个是 步赫卡尔的家庭制、_丁资制、手艺制、前贷制和工厂制之分类与演变；另一个是卡尔·马克思，马克思针对 资本主义经济，认为资本主义工业组织制度的发展是从简单协作起，经过分工合作的手_T工厂(或称工 厂手_丁业)制度，而到使用动力机械的IJ-~,l度。19世纪中叶到20世纪初，伴随着“西学东渐”的进程，步 赫卡尔与卡尔·马克思关于工业组织制度分类及演变的思想传人中国，引起了中国思想界的研究和关 注，20世纪30年代关于中国农村T‘业组织制度演变路径的论战即是在此基础上展开。 1、吴知的观点：家庭制——工匠制——商人雇主制——工厂制 收稿日期：2O¨O7一l1一O2 — 133 — ·上海经济研究· 2007年第12期 吴知认为“步赫卡尔关于工业组织制度的分类标准前后矛盾，且用词欠缺，易造成混乱”。同时认为 马克思的观点与事实不符，且不适合于中国。他指出“马克思以分工协业的实行作为工业资本主义生产 的特色，并说从此才有资本的产生，并把手工工厂划为一个时代的见解与事实不符”。因为“第一，手工工 厂未起之前，就已经有资本的企业者了；第二，这种事实，只限于英国如此，若认为一般的现象，那就不对 了，例如日本和中国等其他工业发达较迟的国家，几乎没有手工工厂这种状态，是由商人雇主制一脚就 踏进工厂制的。……所以以手工工厂另立一种制度是不妥的。”吴知在对步赫卡尔和马克思思想批判的 基础上提出了自己的观点，他认为中国工业组织制度依其进化的顺序应划分为四种：家庭制、工匠制②、 商人雇主制③和工厂制。 根据这一演进历程，吴知将高阳织布工业组织制度的演变过程分为：1906年以前生产狭面小布时期 的家庭制及家庭工匠制；1906年～1914年萌芽时期以家庭工匠制为主，以商人雇主制为次要形式；1915 年一1933