中国制造业空间结构变动及其对区域分工的影响3-经济研究.pdf

陈秀山、徐 　瑛 : 中国制造业空间结构变动及其对区域分工的影响 中国制造业空间结构变动及其对区域分工的影响 陈秀山　徐 　瑛 　　内容提要 :本文针对空间经济学所关注的区位锁定效应 ,提出了产业空间结构变动 “过程”和“结果”的度量方法 ;应用制造业数据计算发现 , 1996 —2005 年期间 , 中国制造业 空间结构变动过程和结果都同时表现出聚集和扩散两类特征 ,其中聚集 占绝对优势 。另 外 ,在改进产业结构相似系数的基础上 ,重新计算了 1996 —2005 年区域产业结构冲突指 标 , 以及各行业对该指标贡献率 ,发现扩散过程对于区域产业结构冲突的贡献远大于聚集 过程 ,接受扩散且被聚集的地区产业结构冲突性最强 。 关键词 :锁定效应 　空间结构 　区域产业结构冲突 一 、引　言 空间经济学借助垄断竞争模型 ,引入规模收益递增假定 ,解释历史偶然事件如何经循环累积而 ( ) 产生锁定效应 ,形成核心 —边缘结构 Krugman , 1991 。空间经济学所描述的循环累积效应 ,强调 ( “强者更强 ,弱者更弱”的产业空间结构变动过程 考虑到农业土地要素的非流动性 ,主要关注制造 ) 业空间结构变动 。这是一类特殊的空间结构变动 ,具有经济指向性 ,关注产业活动在原有中心继 续加强 ,还是转移到其他地区 ,和非均衡 、聚集 、中心化 、地方化等概念既相关又相异 。比如 i 行业 ( ) 全部分布在地区A ,地区B 不从事 i 行业生产 ,地区A 大类行业 比如制造业 人均总产出低于地区 B ,两地区其他条件都一致 。如果二者的i 行业比重发生了对换 , ①按照非均衡度量和极化度量 ,这 个过程中i 行业空间结构没有变化 ,因为他们都不关注“地区A 大类行业人均总产出低于地区B ” 这一起始状况 。但是从空间经济学角度看 ,该过程意味着 i 行业的空间结构发生了改变 ,这种改变 推动制造业生产活动进一步向B 集中 ,形成核心 —边缘结构 。中国制造业整体表现出空间非均衡 性 ,但是否具有空间经济学意义上的空间结构变动却需要验证 ;而且 ,制造业中哪些行业发挥区位 锁定效应 ,哪些行业推动扩散和对称均衡 ,缺乏有效 、可比较的判断标准 。总之 ,从空间经济学角度 出发研究中国制造业空间结构变动需要方法创新和现实数据的检验 。另外 ,按照 Gordon 和 McCann (2000) 的说法 ,不同产业聚集到不同地方即形成区域分工 ,即各个产业的空间异质性构成了区域分 工 ,因此制造业空间结构变动对于区域分工产生什么样的影响 ,也是值得研究的问题 。 二 、国内外研究综述 ② 产业空间结构 研究一直广受关注 , 国内外研究者提出了各种方法从不同角度衡量空间结构 　陈秀山、徐瑛 , 中国人民大学区域与城市经济研究所 ,邮政编码 :100872 , 电子信箱 chenxs @ruc . edu . cn 。本研究得到国家社 ( ) 科基金重大项 目“区域协调发展的目标选择 、实现路径与动态评价研究”07 ZD011 , 以及“北京地区高等学校学科群建设项 目 ———首都经济”项 目资助 。作者感谢匿名审稿人提出的宝贵意见 ,当然文责自负 。 ①　随着 i 行业比重在两地区发生对换 ,“其他条件”, 比如人 口状况很可能发生变化 ;但此处为了简化说明,假设该条件固定 不变 ,在下文具体模型中再将人口变动因素引入 ,形成“背景”指标 。 ②　国外文献中空间结构变动的概念包括 :agglomeration , cluster ,concentration , polarization , inequality , localization 等等 。 104 © 1994-2010 China