二元式创新的知识属性与网络安排.pdfVIP

第25卷第4期 科技进步与对策 V01．25NO．4 and Apr．2008 2008年4月 ProgressPolicy ScienceTechnology 二元式创新的知识属性与网络安排 刘春玉．杨蕙馨 (山东大学管理学院，山东济南250100) 摘要：首先指出了探索式创新与应用式创新的两大影响因素：知识属性与组织安排，然后借David和Foray 划分的知识类型。构建出二元式创新与知识属性的双循环模型。在此基础上，运用社会网络分析法，从认知 维度、关系维度、结构维度和网络治理等几个方面，分析总结出与知识属性相契舍的探索式创新和应用式 创新各自适合的网络组织安排。 关键词：探索式创新；应用式创新；知识属性；网络组织安排 中图分类号：聃1．354 文献标识码：A 文章编号：100l一7348(2008)04—0139—05 业单位必须同时发展探索式创新与应用式创新的能力。所 1二元式创新的概念由来 以说．长期以来，关于二者的协调平德问题成为该领域研究 的焦点，而主要工作都是围绕分析二者的影响因素展开的。 二元指的是两种类型的创新活动：探索式(Explo— 关于可能对创新战略选择产生影响的因素。学者们已 ration)0新与应用式(Exploitation)创新，二者最早出现于 经作了大量的研究，归纳起来，主要有以下几点：①知识类 组织学习文献。March(1991)定义探索式学习(Exploration) 为：以尝试新事物为目标的学习机制，类似于“双环学习”、 有更为广博的知识。应用式创新则需要管理者深入扎实的 创造学习和产品导向学习；应用式学习(Exploitation)是对 现有技术和能力的提炼和拓展，类似于“单环学习”、适应 案分析发现．实行弹性组织形式的商业单位，探索式创新 性学习和生产导向学习。Danneels(2002)将二元式活动正战略的运行绩效要好于非灵活式设计的商业单位；Justine 等(2006)研究证实，单位的决策集中化程度越高，组织形 式引入创新领域，Danneels(2002)，Bener和Tushmall 式越正式，越有利于应用式创新。而组织形式越非正式，越 (2003)正式定义探索式创新为：为新出现的客户或市场， 有利于探索式创新。Jeo 追求新的知识，发展新的产品和服务。它们提供新的设计， Lee(2002)通过构造计算机模拟模 创造新的市场，发展新的分销渠道，是彻底式创新。应用式 型进行研究发现，企业技术学习能力越强．探索式创新绩 创新是：为现有的客户利用现有知识拓展现有产品和服 效就越好。③外界环境。JeoLee(2002)研究发现，企业所应 用的技术更新速度越快．其面临探索式创新的压力就越 务。它们拓宽了现有技术．改进了现有产品，扩大了现有产 大，技术衰竭度可以被看作是刺激创造新技术的生命力； 品的服务范围，提高了现有分销渠道的效率，是渐进式创 新。Nooteboom等(2005)指出。探索式创新在企业层次就是 索式而非应用式创新战略；环境竞争强度越大，则企