区域创新系统的创新与转化效率两阶段综合评价研究.pdfVIP

Science 上海管理科学ShanghaiManagement 第37卷第6期12015年12月}V01．37No．6}Dec．2015 文章编号：1005—9679(2015)06．0023—05 区域创新系统的创新与转化效率两阶段综合评价研究 吴文杰董正英 (上海交通大学安泰经济与管理学院，上海200030) 摘要 经济新常态背景下，区域经济发展的主要动力在于不断提高区域科技产出和科技成果的应 用能力，从而提高区域技术创新活动的效率和效果，进而推动区域经济的升级发展。现有的研究多侧重 于其中的一个视角进行研究，无法准确反映区域科技创新能力的差异，也无法更加精确地评估创新能力 对区域产业升级的影响。因此，开发一个综合评价体系来评估区域创新与创新转化能力具有重要的理论 和现实意义。在此背景下，本文建立了从科技投入产出效率到技术成果转让效率的两阶段DEA模型，基 于2000—2013年高等学校科技统计资料整理的数据，对全国26省市的区域创新与转化能力进行了两阶段综 合评估。并根据评价结果对各省市综合创新能力进行排序，分析区域创新与转化能力存在的不足，为政 策制定提供参考。 关键词：区域创新系统；创新效率；转化效率；综合评价 中图分类号：F127 文献标志码：A 区域经济的发展离不开区域科技的创新与转 创新的主体，是区域技术创新、技术转移的主力。 化，20世纪兴起的科技创新理论，更是激发了全 球范围内的科技创新大潮。我国已经把自主创新 学的科研支出与其市场化产出密切相关，饶凯、孟 作为调整产业结构，转变经济增长方式的中心环 宪飞(2013)等发现在国内各省市企业政府和大 节，国家和地方都为区域创新系统的发展提供了 学自身的科技经费投入显著促进该省市地方高校 大量的人力、物力支持，各种鼓励扶持政策也应 专利技术转移合同数量的增长。在区域创新效率 接不暇。但科技创新对于经济的推动作用，不仅 评估方面，Ungkyu 取决于科技投入的多寡，更取决于科技投入的产 Malmquist函数，从静态和动态两个角度分析了 出效率[21。因此，如何有效、准确的评估区域创 韩国的区域创新效率。李婧、白俊红(2008)结 新系统的效率成为了学界一直研究和分析的问题， 合省际面板数据基于单阶段DEA模型对区域创新 本文在总结前人的基础之上，希望用综合的视角 系统效率及能力进行了评价。池仁勇、虞晓芬等 去分析科技创新与商业化的过程，力图能够更真 (2004)针对我国区域发展的不平衡问题，从区域 实准确地反映区J或g,J新系统的创新与转化效率， 创新效率差异角度对区域发展不平衡的成因进行 为国家和地方政府制定创新政策，优化资源配置 分析。 提供一定的依据和帮助，具有十分现实的意义。 以往研究成果累累，对于本文的研究开展起 1文献综述 到了很好的借鉴和指导意义，在以往学者的研究 随着经济全球化的发展，世界的发展越来越 基础上，本文有以下两点突破。第一，将建立区 呈现出区域化的发展特征，而区域的创新与转化 域创新转化的两阶段模型，相对以往的单阶段模 能力是区域获得竞争优势的关键(Raymond1997)。 型而言，能够从综合视角来评估创新发展过程的 因此，对于区域创新系统的研究也是不断深入。 效率问题，通过分析两阶段模型，能够对创新转 -f．g过程进行细化研究，打开了创新转化过程的“黑 Etzkowitz(2008)认为大学、企业和政府是创新经 济体系中最重要的三个组成部分，三者的资源投 盒”。准确找到创新转化过程的问题，帮助地方政 入与创新研发合作至关主要，其中高校作为区域 府和管理者能够对症下药。第二，以往的研究数 基金项目：本研究受国家自然科学基金项目(项目号：70973