浅议高校中文系外国文学课程教学的困境与出路.docVIP

　　浅议高校中文系外国文学课程教学的困境与出路 论文关键词：外国文学　教学困境　改革　模式　方法　出路 　　论文摘要：我国高校中文系外国文学教学在教学观念、教学模式、教学方法、评价方式等方面存在许多问题，不能适应21世纪新形势下对人才培养的要求。只有更新观念、创新模式，才能走出困境，提高课堂教学质量。 　　 　　0引言 　　所谓外国文学，就是指中国文学之外的世界各国文学。长期以来，在我国普通高等院校中文系都普遍开设外国文学课程，在培养方案中属于核心主干课程。该学科的建设分为两个阶段：建国以前，我国高校的中文系学生（即国文系）并不开设外国文学，核心课程是以“国学”为中心的课程。其他国家的语言和与之相应的国别文学则由外文系开设。1952年国家大规模调整高等院校院系设置。在随后的教育部制订的师范院校中文系新的教学方案中，外国文学被规定为师范院校中文系的必修课，自此，外国文学作为一门正式的课程进入了中文系的课堂。随着全球一体化进程的加快，文化交流更加便捷和深入，单纯外国文学教学和研究已不能适应新的要求，在这样的背景下，1998年教育部在中文系专门设立了二级学科“比较文学与世界文学”专业，由世界文学代替了昔日的外国文学。应该说这种调整是符合学科发展实际的，全国很多大学教学科研力量雄厚的院系已经作了调适。但也有相当数量的高校仍然沿用过去的外国文学概念，用传统的甚至是过时的教学内容和方法为学生进行课堂讲授，已经明显陷入学科困境，在课程体系、教学内容和教学模式等方面存在较为突出的问题。在高等教育飞速发展的今天，只有转变教育教学观念、更新教学内容、改革教学方法，外国文学教学才可能走出困境，才能适应现代社会对人才培养的需求。 　　1存在问题 　　1.1外国文学与翻译文学的关系大学中文系所讲授和研究的外国文学基本上是翻译成中文的外国文学理论著作和作品,而学生阅读的也几乎全部是翻译过来的外国文学，我们很少或者不能通过原文去阅读所有那些我们必须阅读的外国文学作品。实际上我们也不可能通晓所有民族语言，翻译是文化交流的重要手段和途径。但我们又必须承认，翻译是一种“创造性的叛逆”，天津师范大学曾艳兵教授表述的很清楚：“任何翻译都不可能百分之百地忠实于原作,成为它的复制品。同时，任何翻译都会不可避免地加上译者的理解、风格等个人色彩，从这个意义上说，翻译便是一种再创造的艺术。也正是从这个意义上说,翻译文学已不再简单地属于外国文学,它也应当属于本国文学的一部分。”所以有一种观点认为中文系开设外国文学课程是不适宜的，必要性遭到质疑。但近半个世纪我国外国文学教学和研究现实表明，我们取得的成绩是巨大的，对于学生知识结构的完善来说也是十分重要的。问题在于如何处理外国文学与翻译文学的关系，这是我们的外国文学教学存在的首要困境。 　　1.2教学模式长期以来，外国文学教学都普遍存在着孤立地进行国别文学的教学现象，基本模式是由主讲教师根据教学大纲和指定教材讲授思潮、运动、流派、作家、生平、创作等文学史知识，学生被动听课、做笔记，然后考试背笔记，学习过程机械僵化，使学生丧失学习兴趣，更遑论建立学科知识体系。这其中最大的问题在于缺乏文本分析。外国文学经典文本是人类历史上一笔丰厚的精神财富与文化遗产，是人类不可替代的永恒的精神家园。但随着媒体技术的普及应用，由新媒体带来的“阅渎革命”，使外国文学教学面临着种种尴尬和困境。甚至一些作品我们老师都没有细读，学生更加陌生，却在做大段的分析，最后得出书上已有的结论，这是十分荒唐的。现在汉语言文学专业学生在做毕业论文时很少选择外国文学方向题目，即便进行这方面的写作，也是浮光掠影，质量不高，这在很大程度上说明我们的此种教学模式使学生难以深入知识内部，无法提出问题，流于表面。 　　1.3教学方法与手段教学方法直接关系着教学效果，外国文学教学尤其如此东西方在文化传统、思维方式和审美情趣上都存在差异。学生对西方哲学、历史、宗教、习俗知之不多，视野受到限制，学习困难较多。目前高校大多仍然使用传统教学手段和方法，基本是老师讲学生听，缺乏互动和讨论。虽然许多老师开始使用多媒体手段，但据笔者了解，尚处初级阶段。同时学术界又在广泛讨论多媒体教学之利弊，甚至有的高校不分课程具体情况对技术手段加以限制，致使很多老师陷入惶惑之中。教学方法的困境不可等闲视之，要让学生达到萌发兴趣、主动探究、深刻理解的目标，就必须摈弃老一套的教学方法，探索创新新的方法与手段。 　　1.4考核评价经过半个世纪外国文学教学实践，各高校已建立起课程考试题库，课程结束时的考试已步入常态化，似乎十分完善。实际上正是这种常态化掩盖了考核中存在的重大问题。单一的考核方式、固定的题型、大致相同的内容、指定的教材、框定的范围、基本的阅卷程序等，使学生完全沦为背诵机器，成为知识复读机。考核作