第二十一章 债的移转与消灭.ppt

债的移转有以下特征： 1、债的移转为债的主体的变更 债权人变更为债权移转，债务人变更为债务承担。 2、债的移转不改变债的内容与客体 3、债的移转是以债权债务关系的存在为前提的 4、债的移转保持债的同一性 （二）债的移转的原因 1、法律行为 2、法律的直接规定（如企业法人的分立或合并而发生的债的移转） 3、法院的裁决 （二）债权让与的要件 债权让与一般应具备以下要件： （1）须存在有效的债权 有效债权，是指债权真实存在且未消灭。 （2）被让与的债权须具有可让与性 《合同法〉第79条明确规定以下三类债权不得转让： A、根据合同性质不得转让的合同债权 依合同性质不得让与的权利，一般包括： a、基于个人信用关系而发生的债权，如雇佣、委托、租赁等合同所生的债权。 b、专为特定债权人利益而存在的债权，如专为特定人讲授外语的合同。 c、不作为债权，如竟业禁止约定。 d、属于从权利的债权 B、按照当事人约定不得转让的债权 C、依照法律规定不得转让的债权 （3）让与人受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违背法律的有关规定 让与人在转让债权时，一是让与人和受让人一般应具有完全民事行为能力；二是让与人应有让与的权限 甲对乙享有100万元的合同债权，该债权具有可转让性。甲将其债权转让与丙，则： A、如甲未取得乙的同意，甲与丙之间的债权转让协议无效; B、如甲未通知乙，则甲与丙之间的债权转让协议无效； C、如甲未通知乙，该债权转让协议有效，但对乙不发生效力 D、如甲未通知乙，该债权转让协议有效，对甲乙丙均发生效力 C 2、并存的债务承担的法律效果：承担人加入到债的关系中来，与债务人一起向债权人负担债务。 问题：按份债务？连带债务？ 观点 （1）如债务人与承担人约定负担按份债务，须征得债权人同意，如不同意，原债务人仍须承担全部债务； （2）如约定承担连带债务，从其约定； （3）如无约定，承担连带债务。 1、《合同法》第88条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。” 2、 《合同法》第229条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。” 《合同法》第90条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。” 二、清偿 （一）清偿的概念：是指按债的约定实现其目的的行为。 履行：是从债的效力、债的动态方面讲的 清偿：是从债的消灭的角度讲的 包括依强制执行或实行担保权而实现其目的 清偿人有二： 其一，债务人或其代理人； 其二，第三人（代为清偿）  《 合同法》第400 ：“受托人应当亲自处理委托事务。” 《 合同法》 第65 条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应由向债权人承担违约责任。” 与代为清偿相对应的是代为受领 《 合同法》 第64 条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。” （三）清偿费用清偿费用由债务人承担，另有规定、另有约定的除外。 《 合同法》 第62 条第6 项规定：“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。” （四）清偿的抵充 要件P408 甲方向乙方请求偿还1 00 万元服装款，乙方既不偿还，也不说明理由。甲方遂向保证人丙方要求偿还。丙方以甲方尚欠乙方20 万元服装款为由，主张抵销20 万元，自己只承担80 万元的保证债务。请问，丙方的主张是否正确？ 保证人得以主债务人对于主债权人之债权，主张抵销权。因为保证人以主债务人之债务，为自己的债务。 （四）抵销的效力 《合同法》第99条第2款规定，当事人主张抵销，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。抵销的效力主要表现在以下几方面： （1）双方的债权债务于抵销数额内消灭； （2）因抵销双方的债务的消灭为绝对消灭 案例：张某和李某定有大米买卖合同，合同订立后，张某就交付了大米货款，约定5天之内来提货。但是，5天后，仍不见张某来。后在报纸上看到张某的亲属登的寻人启事，李某找到张某的亲属要求其提货，张某的家属拒绝提货。于是到当地的公证机关，申请提存这批大米。 提存机关认为大米不宜保存，因此要求李某把大米变卖后提存大米的价金。李某把大米变卖后，扣除了保管费用后的余款向当地公证部门提存。 （1）李某的提存行为符合法律吗？为什么？ （2）提存期间的利息归谁？为什么？ （3）如果5年后张某仍不出现的，提存的现金的所有权人是谁？为什么？ （六）提存的效力1、 债务人与债权人之间的效力 （1）