浅析汉语名词、动词交融模式的历史形成.docVIP

浅析汉语名词、动词交融模式的历史形成 　　【摘 要】汉语表达中不关注词的类与类之间的差别是早就存在的。尽管人们在语言表达的过程中已经自然形成了很多词类标记，但是这些标记的产生都是受事物本身的影响，并不是人们的自觉语言手段。动词与名词的相互交融表现在双音词上，双音词的存在是促使动词与名词交融的主要因素。文章就汉语名词、动词交融模式的历史形成进行了简要分析。 　　【关键词】汉语名词 动词 交融模式 历史形成 　　沈家煊先生提出的关于汉语名词、动词关系的新主张得到整个学界广泛关注。沈先生将多年来汉语学界对词类问题的争议概括为了两个方面。其一，在胡明杨基础上将词类确定中的“二难选择”描述为“做到词有定类就类无定职，而做到类有定职就词无定类”。从跨语言的共性特征出发，汉语与印欧语之间都遵从了相同的模式，而且只有标记性的具体表现方法不同。其二，满足简约原则就会违背扩展规约，满足了扩展规约就违背了简约原则。沈先生将汉语的实词类属关系总结为包含模式，也就是说将形容词作为一个词类包含在动词中，而将动词作为一个词类包含在名词中。这一全新的分析方法帮助人们解决了很多关于现代汉语词类的难题，对现代汉语词类研究工作有着较大的启迪作用。 　　一、汉语词类形成的基础 　　《马氏文通》的出版标志着汉语语法学的建立，然而语法学的产生并没有影响人们的语法表达。尤其是在词类表达方面，汉语并没有因为语法学家们研究的变动而发生任何改变。汉语表达中不关注词的类与类之间的差别是早就存在的。尽管人们在语言表达的过程中已经自然形成了很多词类标记，但是这些标记的产生都是受事物本身的影响，并不是人们的自觉语言手段。词类样态的形成受很多造词因素的影响，其大致可以表现在以下两个方面。 　　首先，不注重词和语的区分。不同文化和不同生活习性的语言社团在造词取向方面是存在较大的差异的。例如，蒙古语中对于牲畜的关注就要比其他民族更细致，而且在词汇中也有很多与牲畜相关的词语。但是无论注重哪个方面，词都是表示事物、动作以及状态等的最小单位。只有将事物、动作以及状态分解到最小单位，才能更准确地表达某些相关的意思。汉语表达的精细化并不依赖于形态标记，因此最小单位也并没有给予更多的关注，造词上也就不会过多关注词语的界限，出现给概念造词、为判断造词以及未来推理造词等多种情况，表现在语言方面，就是为词造词、为词组造词等。英语造词大多是围绕某个事物进行观察的。例如，表示睡觉就是围绕动作sleep来表示的，用slpeepiness表示睡觉这一件事情，用sleepy表示睡觉的状态，而相关的词组deep sleep（沉睡）、sleep soundly（酣睡）等则都是通过词组的形式来完成。 　　其次，造词过程中类的改变的无意识。同源孳乳是汉语造词的又一途径。不关注词的功能类别所造成的直接后果就是孳乳造词过程中类的改变的无意识。我们的古人对词性的改变大都是无意识进行的，而且这种造词中词性的转变也反映了人们对于指称与陈述差别的自觉程度。例如，汉语中带有“戋”的词大都有“小”义，因此产生的词有线、钱、盏、浅等，而这些词的扩张大都是沿着小的词义造词的，虽然也有词性转化的新词，但是大都不是从小字本身来造，如小者、使……小等，而是从各类物体小的思路延伸出去的，从而改变了词性。 　　二、汉语动词的自指与转指 　　词类创造的无意识导致了使用上的多功能，但并不是说汉语实词的用法就无章可循。表事物的词语在表达中大都是用做谈论的话题，因为体现出了名词的特点，而表动作的词在表达中主要是用来陈述话题的，体现的是动词的特点。?哟时让?词在使用中更容易担任客串的角色，动作行为不仅可以理解动作本身，也可以理解为动作行为形成的事情。也就是说，一个是陈述动作，一个是支撑动作，前者就形成了通常情况下人们所说的动词，而后者也受不同语言社团认识的差异的影响。汉语中对两者并没有清晰严格的区分，也许是因为受汉语观念的影响，或者因为汉族民众对于事物部分的间接性的驱动，事物的做话题和指称动作行为做话题并没有清晰的区分，而这两个方面的差异手法在单音词时代和双音化时期办法相通但是性质不同。 　　首先，单音词时代的自指与转指。单音词时代的动词除了加上“所”“者”等改变声调、句子结构外，在动作转指与指称动作之间还存在较大的差异，转指的都是人或者事物，而指称大都指的动作本身。转指主要可以分为两种：其一，可以产生构成性的新词；其二，在原有的动词基础上加上词缀并由此形成名词。双音化的推动因素大都是为了表达得更为精细。就动词来说，可以围绕单音动词创造双音词，并因此细化、分解每个动词的义项，承担单音动词的自指动作行为。但是也有很多动词并没有延伸出乡音的双音词。例如，表示动作的词“笑”，无论是表示动作还是表示指称，都是用一个单音档次来进行的。还有一种情况就是单音动