- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中国钱币学会学术课题通讯鉴定表 - 中国钱币博物馆
附件3
中国钱币学会学术课题通讯鉴定表
课 题 名 称
(鉴定组织者填 最终成果形式(鉴定组织者填写)
(鉴定组织者填写) 总分(鉴定组织者填写)
鉴定专家姓名 年龄 职称 学历 学位 研究
专长 专家所在单位 通讯地址
及邮编 联系电话
(办公)
(手机)
(宅) 专家身份证号 银行账号 开户行
中国钱币学会学术课题成果评估指标体系 指标 权重 A级 B级 C级 D级 创新程度理论创新方法创新3.5 具备下列任何一项即可:.提出新的理论观点,研究.提出新的研究方法.通过新的论证,丰富和了某种学说.对重要领域或重要问题出系统分析和概括出认识具备下列任何一项即可:提出新的理论观点,研究有所深入.运用新的研究方法,研究有所深入.通过新的论证,丰富和了某种重要理论观点4.对重要领域问题出新的系统分析和概括具备下列任何一项即可:1.提出具有启发性的见解2.使用新的研究方法,做出有新意的解释3.通过新的论证,4.对某领域的某出新的分析和概括缺乏深入研究,新意很少 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 完备程度 可靠性 1.0 理论前提科学,资料准确充实,研究方法科学适当 理论前提科学,资料、研究方法等个方面有欠缺 理论前提科学,在资料、研究方法等某些方面有欠缺 理论前提、资料、研究方法等方面有严重欠缺 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 .5 概念明确,逻辑严密 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 规范性 0.引证规范,所有引用资料、观点来源清楚 引证较规范 引证基本规范 引证不规范 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 难易程度 研究难度 1.0 问题十分复杂;或理论难点多或学科基础薄弱 问题复杂;或有理论难度;或学科基础薄弱 问题较复杂,有一定难度 难度很小 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 资料搜集处理难度 1.0 资料的搜集与处理难度很大 资料的搜集与处理有难度 资料的搜集与处理难度不大 难度很小 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 成果价值 学术价值社会价值 1.5 具备以下任何一项即可:1.对解决重大理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有奠基作用 具备以下任何一项即可:1.对解决重要理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有促进作用 对解决理论或现实中的一般性问题有推动作用 对学术研究或社会发展作用很小 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 优秀 □ 良好 □ 合格 □ 不合格 □ 出版建议 对成果(论文集)公开出版的价值和意义的总体评价 值得出版 □ 可出版也可不出版 □ 不必出版 □ 填表要求: 1. 请在通读鉴定成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理,或有违中央现行方针政策,或有学术剽窃行为,可不打分,但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。
2. 请在每项指标的相应分值上划圈,不能漏划,也不能多划。不必计算总分。
3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“□”中划“√”。
4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整,本栏目不够可加附页。
5.鉴定评价要客观公正、实事求是,鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。
鉴 定 意 见
内容提示:①该成果创新程度、突出特色和主要建树;②该成果的学术价值、理论价值或应用价值;
③该成果有何欠缺和不足,以及修改、提高的具体意见和建议;④该成果哪些观点可能或已经引起争鸣。
专家签章:
年 月 日 您是否愿意公开您的鉴定意见: 愿 意□ 不愿意□
- 1 -
- 1 -
文档评论(0)