“家庭：全球化背景下的资源与责任研讨会”概述.pdfVIP

“家庭：全球化背景下的资源-5责任研讨会概述 薛亚利 包蕾萍 2008年9月 1O一12日，由中国社会学会家庭社会学专业委员会 (筹)和上海社会科学院 家庭研究中心合办的 “家庭：全球化背景下的资源与责任研讨会暨中国社会学会家庭社会学 专业委员会成立大会”在沪召开，会议展现了“学术资源的共享，研究力量的群聚”。 这次会议是一次多学科的综合性学术会议，所提交的68篇论文来 自社会学、人 口学、法 学、心理学、社会性别与妇女学、教育学、伦理学和社会工作等不同学科，集中展示了我国家庭 研究领域的最新成果。美国宾夕法尼亚州州立大学社会学系的PaulR．Amato教授 ，美国印第 安那州立大学普渡校区教授、《婚姻与家庭评论》主编 SuzanneK．Steinmetz、台湾辅仁大学儿 童和家庭学系的利翠珊教授、香港中文大学社会工作系的马丽庄教授等数位嘉宾也给会议带 来文化比较视野下的研究取向和最新信息。 一 、 研讨 的主题 根据研究的主题的相似原则，整个会议分为三个主题，即家庭价值观、家庭结构与关系和 家庭生态环境进行研讨，具体如下： (一)家庭价值观的延续和变迁 在这一主题研讨中，与会者主要探讨中国在现代化的进程及其社会变迁过程中，婚姻家庭 的价值观与择偶与婚配价值观及倾向是否发生了相应的变迁。 针对国内学界和传媒对所谓的 “70后”、“80后”独生子女一代年轻人家庭责任意识淡薄、 对父母的恶性索取严重、孝道衰落等负面评价，上海社会科学院家庭研究中心徐安琪研究员等 以最新的抽样调查资料指出，这些评价多以典型个案为基础得出，因而具有一定的偏颇性。实 际上青年人的家庭基本义务观与上代相比仍具有传统的延续性，研究以7O年代后出生青年人 的家庭为例，就夫妻感情专一而言，70年代后出生的被访认为 “男女有婚外性行为”的说法是 “没错／正常”的只占2％，而认为这种观念是绝对错误的高占64％，他们的观念与6O年代出生 的人无差异，他们对配偶／伴侣忠贞不二／感情专一比较满意或非常满意的占92％，这也未显 示年代差异；在过去一年中，家庭因一方婚外恋、怀疑对方不忠、重婚、嫖娼等行为而烦恼的不 到l％。关于赡养观，70年代后出生的被访赞成 “子女应尽 自己的力量赡养父母使他们的生 活更为舒适”_的达96％，显著高于其他年代出生的被访。研究结果未支持年轻人的家庭基本 义务观出现所谓的异化或断裂。他们对那些被传统所固化的婚前性行为是不道德的、结婚、生 育是人生的必须、婚姻的不可离异性以及同性恋是变态的等方面的价值观趋向多元化，是一种 更宽容、理性的观念变迁 ，这也使个人的生活方式有更多的自由选择。 加拿大多伦多大学的张卫国对毛泽东时代北方农村通婚情况的研究发现，中国革命改变 了婚姻 “向上”和 “向下”的价值定位，干部替代富农成为婚姻市场的优势群体，但本质上婚姻 · 59 · 关系仍然受到性别和经济不平等的制约，并未实现平权。上海社科院的李煜从文革后夫妻双 方教育匹配度上升这一现象人手，解释了婚姻匹配的变迁表面上是择偶观念、择偶标准及价值 观的变迁，背后却是社会整体结构分化及群体分层变迁的结果。李树茁等人从家庭压力模型 的角度解释了农村大龄未婚男性的压力应对策略、认知特点和未婚原因，认为其情感支持的匮 乏会直接影响这一群体的主观幸福感。上海市妇联陆建民的调查分析了高学历女性择偶难现 象的原因，认为现有婚配模式的变革已经势在必行。另外，全国妇联妇女研究所的蒋永萍认为 “家国同构”观是将社会转型期宏观层面的政府治理与中观微观层面的家庭性别议题结合在 一 起，价值观讨论的众多议题都引起了大家的普遍关注。 (二)家庭结构和关系的经验研究 家庭结构和关系讨论，出现了权力解读的视角的讨论热点。上海社科院家庭研究中心徐 安琪、刘汶蓉用 “家庭实权”指标取代了传统多维分项指标 ，在解决测量缺陷的基础上讨论了 影响婚姻权力的因素，提出家庭成员的资源、需求、文化、互动过程以及性别等多种因素都与家 庭实权密切。张亮等对父职参与水平细致深入的开创性研究 ，不仅分析了不同发展阶段父亲 的参与内容的变化，还从夫妻关于父职的认知差异人手，分析了其背后潜在的文化规范，认为 传统性别文化的影响仍然存在。中国社科院李银河研究员从农村普遍存在的妻子婚后 “从