第一章债之关系总论.PDF

第一章 債之關係總論 ．1 ． 第一章 債之關係總論 I 債之關係之概念 在契約法講義的第一部曲「契約之成立與生效」，我曾開 宗明義以買賣契約與侵權行為的對比，說明法律行為的本質， 在論述債權行為與物權行為的概念與關係時，言簡意賅談到債 權行為與債之關係的意義、約定與法定債之關係、狹義與廣義 債之關係等概念（參見，契約法講義 I ，1-13 頁）。對「債之 關係」的概念想要淺嚐即止的人來說，此等理解已經足夠。但 由於本書主要論述對象，係契約有效成立後所發生的法律關 係，即約定債之關係（契約關係），對債之關係更深入釐清其 概念，有助於理解約定債之關係與其他法律關係的差異，甚至 與其他債之關係構造的不同。再者，對現代大陸法系民法典的 生成、民法體系的理解、民法學說的發展與法律規定的適用， 「債之關係」基本理論進一步的探討，不可或缺。 一 債之關係之相對性 甲出售其所有土地一筆於乙，價金一百萬元。在未辦理移 轉登記前，乙即將該地以兩百萬元出售於丙。 ．2 ． 契約之內容與消滅 A 債權債務之相對性 本例，甲乙間與乙丙間，就同一標的物先後所成立的買賣 契約，均為有效。蓋買賣契約屬於債權契約，僅發生債權債務 的法律效果，縱然在二重買賣，後買賣契約亦不因有先成立的 買賣契約而無效，更何況是在輾轉買受的情形。甲乙間買賣契 約有效成立後，依甲乙間之約定，甲負有交付標的物與移轉所 有權的義務，但甲僅對買賣契約的相對人乙負擔此義務，對買 賣契約以外的第三人不負有此義務，丙不得基於與乙之間的買 賣契約對甲主張權利。同理，基於乙丙間有效成立的買賣契 約，丙負有支付價金的義務，但丙僅對契約的相對人乙負有此 義務，甲不能直接向丙請求支付價金。學說上稱此發生在特定 人間，以一方對他方負有私法上義務為內容的法律關係為 「債」或「債之關係」。一方對他方當事人所負擔的義務，被 稱為「債務」。他方得向該一方請求給付的權利，被稱為「債 權」。甲若依約將土地移轉登記並交付於乙，履行上述出賣人 的義務，乙對甲交付土地與移轉所有權的債權，亦歸諸消滅， 如果甲不履行其移轉與交付債務，乙所得請求者，也是移轉與 交付，由此可知，債務與債權，實際上為一體兩面，僅為觀察 角度不同：「債權」係從債權人的觀點觀察，「債務」則為債務 人。 B 契約相對性 甲乙買賣契約有效成立後，不僅甲對乙負有交付標的物與 移轉所有權的債務，乙對甲亦負有支付價金的債務，甲對乙負 擔交付標的物與移轉所有權債務的法律上原因，係乙在買賣契 約中承諾負擔價金債務，乙負擔價金債務的法律上原因，係甲 第一章 債之關係總論 ．3 ． 對乙承諾負擔交付與移轉所有權債務，買賣契約目的的達成， 此二債務的履行，缺一不可。即使乙支付價金完畢，甲若未依 約交付與移轉，買賣契約目的仍未達成。因此，此二個別債權 債務具有機的關連性，均為買賣契約關係不可分割的內容。為 與上述個別債權債務在概念上有所區別，甲乙買賣契約有效成 立所有的內容，現代債法理論稱為「廣義債之關係」，個別債 權債務則稱為「狹義債之關係」。 民法制定之際，立法者所理解的債或債之關係，乃狹義債 之關係（參見，第 307 條、309 條）。廣義債之關係概念的形 成，係德國民法制定後重要的發展。現代債法理論多將債之關 係理解為廣義債之關係，認為債之原因發生後，債之關係具有 發展性，其內容不限於債之發生後固有的個別債權債務，可能 因債之關係的演變，生成發展出其他義務，而形成由數個個別 義務所構成的「契約關係義務群」（關此，下述，第二章、 Ⅱ）。此等由契約關係義務群所構成的廣義債之關係，有其目 的性與發展性，原則上具有移轉性，而得作為交易客體（關 此，下述，第四章、Ⅳ、一、A ）。 正如同狹義債之關係具有相對性，廣義債之關係亦具有相 對性。契約關係（因契約有效成立所生的債之關係全部內容） 的相對性，英美契約法稱為「契約相對性」（privity of 1 contract ） ，即契約所生的權利義務，僅在契約當事人間有其 1 參照，Zweigert/Kötz,