行测答题技巧及例题5000题.docVIP

2015 年公务员考试：行测答题技巧及例题 5000 题（2） -所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。今年国庆， 当代商厦和双安商厦同时给持有本商厦的购物优惠卡的顾客的半数，赠送了价值 100 元的购 物奖卷。结果，上述同时持有两个商厦的购物优惠的顾客，都收到了这样的购物奖卷。 如果上述断定是真的，则以下哪项断定也一定为真? Ⅰ.所有持有双安商厦的购物优惠卡的顾客，也同时持有当代商厦的购物优惠卡。 Ⅱ.今年国庆，没有一个持有上述购物优惠卡的顾客分别收到两个商厦的购物奖卷。 Ⅲ.持有双安商厦的购物优惠卡的顾客中，至多有一半收到当代商厦的购物奖卷。 A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅱ。 C.只有Ⅲ。 D.只有Ⅰ和Ⅱ。 E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 [解题分析]正确答案：C。 由题干，所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。这说 明，持有双安优惠卡的顾客人数不会少于持有当代优惠卡的顾客人数。如果持有双安优惠卡 的顾客中，有超过一半的人收到当代的购物奖卷，这说明收到当代购物奖卷的人数，超过了 持有当代优惠卡顾客人数的半数，这和题干的条件矛盾，因此，Ⅲ的断定一定为真。Ⅰ和Ⅱ 都不一定是真的。这二者的关系是，如果Ⅰ是真的，则Ⅱ是真的；因为Ⅰ不一定是真的，所 以Ⅱ不一定是真的，即二者都不一定是真的。 -某大学一寝室中住着若干个学生。其中，一个是哈尔滨，两个是北方人，一个是广东 人，两个在法律系，三个是进修生。该寝室中恰好住了 8 个人。 如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不 与题干矛盾，除了 A.该校法律系每年都招收进修生。  B.该校法律系从未招收过进修生。 C.来自广东的室友在法律系就读。 D.来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。 E.该室的三个进修生都是南方人。 [解题分析]正确答案：C。 这类题目就是考察你对概念的外延是否交叉和包含的判断。要做对本题，就要理解，哈 尔滨人是北方人；所以，假设其他概念不交叉，那么一共是 8 个人，因此，其他概念必须不 能“交叉”。选项 C 中，广东人和法律系交叉了，这样，总人数就少于 8 人了，因此，与题 干矛盾。 选项 A、B、D、E 都没有构成新的概念交叉，因此不与题干矛盾。 -本问题发生在一所学校内。 学校的教授们中有一些是足球迷。 学校的预算委员会的成员们一致要把学校的足球场改建为一个科贸写字楼，以改善学校 收入状况。 所有的足球迷都反对将学校的足球场改建成科贸写字楼。 如果以上各句陈述均为真，则下列哪项也必为真? A.学校所有的教授都是学校预算委员会的成员。 B.学校有的教授不是学校预算委员会的成员。 C.学校预算委员会有的成员是足球迷。 D.并不是所有的学校预算委员会的成员都是学校的教授。 E.有的足球迷是学校预算委员会的成员。 [解题分析]正确答案：B。 B 项必为真。因为所有的足球迷都反对改建足球场，而所有的预算委员会的成员都主张 改建足球场，因此，所有的预算委员会的成员都不是足球迷。又有的教授是足球迷。因此有 的教授不是预算委员会的成员。其余各项均不必定为真。 -如果作为上题陈述的补充，明确以下条件：所有的学校教授都是足球迷，那么下列哪 项一定不可能是真的?  A.有的学校教授不是学校预算委员会的成员。 B.学校预算委员会的成员中有的是学校教授。 C.并不是所有的足球迷都是学校教授。 D.所有的学校教授都反对将学校的足球场改建为科贸写字楼。 E.有的足球迷不是学校预算委员会的成员。 [解题分析]正确答案：B。 B 项不可能真。因为所有的教授都是足球迷，因此所有的教授都反对改建足球场；而所 有的预算委员会的成员都主张改建足球场。因此不可能有预算委员会的成员是教授。 (三)匹配 匹配题型的一般特点是：题干一般提供几类因素，每类因素又有几种不同情况，同时题 干还给出属于不同类因素之间不同情况的判断，要求推出确定的结论。有的考生特别害怕这 种匹配类型的题目，其实只要细心得法，这类题目并不难。解这类考题时，所要使用的推理 形式和推理步骤较多，推理过程显得相对复杂。解题基本思路是，通过对题干给出的多种因 素间的关系进行分析推理和排列组合，弄清题干中所给条件的内在关系，从一个一个条件出 发，通过逻辑运算与推理，直至推出正确答案。 匹配型考题的主要解题方法有：一是，假设反证法，耐心点推是个笨办法，但绝对是个 好办法；二是，表格法，把已知条件划在一个表格上，再进一步推理。 -三位高中生赵、钱、孙和三位初中生张、王、李参加一个课外学习小组。可选修的课 程有：文学、经济、历史和物理。 赵选修的是文学或经济。 王选修物理。 如果一门课程没有任何一个高中生选修，那么任何一个初中生也不能选修该课程；如果 一门课程没有任何初中生选修，那么任