人民都有选择工作的自由.pptVIP

人民都有選擇工作的自由 ? 指導老師：楊 文 蘭 老師 組 員：9624166楊雙伃 9616015葉于鈴 9616030陳怡芳 9721107廖椀萱 9721086林永憲 目　　　　錄 事　　件〈故事〉 為何有限制? (解釋法條) 是否侵害權利(解釋法條) 正反面討論 大法官解釋 事件原由 　　　小明的媽媽從事記帳人員，希望小明在空閒時間可以幫忙，卻發現現在必須要經過國家考試拿到證照才可以從事相關行業。 試問： 工作必須考取證照是否有侵害 人民自由選擇工作的權利 ？ 為何有限制? (解釋法條) 憲法第86-2左列資格，應經考試院依法考選銓定之 一 公務人員任用資格 二 專門職業及技術人員執業資格。 是否侵害權利(解釋法條) 我國憲法第15條規定: 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障 我國憲法第18條規定：人民有應考試服公職之權。 我國憲法第23條規定：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 正面討論 使公司(企業)信任個人的技能程度 實施專業證照制度，就像是事前預防，總比發生了不好的事件在事後彌補來的好。 涉及「專業品質」有無之辨識，重點均在使廣大消費者獲得必要之資訊，以作成最有利於己之選擇 反面討論 我不考證照就不讓我從事相關行業，這不是在侵害我的自由嗎 我有相關背景了為何還要多去考取一張證照-沒證照不代表不具資格 如果我考取了這證照是否就能確保我一定有工作? 憲法86-2:專門職業及技術人員為何，憲法未設定義為具體的規範 大法官解釋 釋字第三七二號，明確指出維護人格尊嚴與確保人身安全，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念 釋字第五四六號，解釋理由書雖指出：「應考試之權，係指具備一定資格之人民有報考國家所舉辦公務人員任用資格暨專門職業及技術人員執業資格考試之權利。」 大法官解釋 釋字第四五三號，憲法第八十六條第二款所稱之專門職業及技術人員，係指具備經由現代教育或訓練之培養過程獲得特殊學識或技能，而其所從事之業務，與公共利益或人民之生命、身體、財產等權利有密切關係者而言。商業會計記帳人既在辦理商業會計事務，屬專門職業之一種，應經依法考試或檢覈始能取得執業資格。 大法官解釋 釋字第六五五號，記帳士係專門職業人員，依憲法第八十六條第二款規定，其執業資格應經考試院依法考選之。記帳士法第二條第二項之規定，使未經考試院依法考試及格之記帳及報稅代理業務人取得與經依法考選為記帳士者相同之資格，有違上開憲法規定之意旨，應自本解釋公布之日起失其效力。 -END- * * * *