谈权利要求涉及参数或方法的已有技术抗辩.pdfVIP

套_ _ j 誊 薹譬 iiiiii!iii!iiiiiiiiiiiii!i!iii!iiii!liiiiiiii!iiiiiiii!iiiiiii!ii!iililj i 囊 E量曩 堂 i? 谈 权利要求涉及参数或方法的已有技术抗辩 文 ·潘奇志 授权专利的权利最求采用参数限定的形式是很常 5—65wt％。)已有技术 (某 国外专利，已超过保护期)公开 见的，如在材料、化学、医药和通信、电学等领域。确定这 了一种a1烹调用品，组合物中包含b)至少一种高温聚合 种参数限定形式的权利要求的保护范围，不仅在专利实 物 c1填料 (用量上限为 l0％)。被控侵权技术是一种烹调 质审查和专利确权中经常遇到，而且在专利侵权诉讼案 用品．其包含聚合物和填料的组合物，通过测量组合物 件中也是非常重要的。在专利侵权诉讼中，已有技术抗 的导热率为 1．Owatt／m ．。K，其填料碳纤维和炭黑的用量 辩 已经越来越多地作为被控侵权人一种重要的不侵权 为 8％。 抗辩方式，专利法在第三次修改后也有望增加已有技术 通过这个案例可以看出．授权专利与已有技术存在 抗辩的法律条款。在 已有技术的公开性 已经得到确认的 区别技术特征 ，即授权专利 的组合物 的导热率为 情况下，如何将被控侵权技术与已有技术 内容相 比较， 1．Owatt／m．oK或更高，而已有技术没有该技术特征。在通 是专利侵权案件中判断已有技术抗辩成立与否的难点， 常情况下。在确定权利要求的保护范围时，权利要求中 尤其是在涉及专利的权利要求采用参数或方法限定形 的所有特征均应当予以考虑 。从文字内容来看，两者的 式的时候更是如此。 保护范围似乎不相同．授权专利的保护范围也似乎较之 一 、 问题的提出 已有技术更小，是在现有技术基础上的改进发明。被控 如果授权专利的权利要求与已有技术相比，区别仅 侵权技术虽然除参数或方法特征之外的其他技术特征 在于授权专利的权利要求的某一技术特征采用参数或 均 已被 已有技术所公开。但是 由于参数或方法特征是授 方法进行了限定，而被控侵权技术的技术特征完全落人 权专利区别于已有技术的重要技术特征，可能导致授权 了授权专利的保护范围．同时除参数或方法特征之外其 专利相对于已有技术具有新颖性和创造性，因此，在这 他技术特征也完全符合已有技术的技术特征 ，在这种情 种情况下，很难采纳被控侵权人提出的已有技术抗辩的 况下，被控侵权人提出已有技术抗辩 ，该理由是否成立? 理由。被控侵权人如果希望对抗或抵消专利权人的诉讼 例如：一种名称为 “微波炉用耐热器皿”、E}r请号为 请求，只能向专利复审委提起宣告该专利无效的请求， 3817864．8的发明专利，授权专利 的独立权利要求为 ： 这也是司法实践中常见的做法。但是，在专利法修改后 “ 一 种烹调用品产品，其包含热塑性聚合物组合物，其中 对 已有技术作出正式法律规定．确定和扩大了已有技术 所述热塑性聚合物组合物通过平面的导热率为 1．Owatt／ 的适用范围的情况下 ，对于这种涉及权利要求采用参数 m．。K或更高。”(根据说明书记载，该组合物的导热率是 或方法限定的专利侵权案件 ，是否一律不采纳已有技术 使用 ASTM方法 5930通过测试部分平面 最『薄的横截 抗辩的理由，需要我们进