深圳市富安娜家居用品股份有限公司关于公司与部分原始股东.PDFVIP

富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2014 ） 证券代码：002327 证券简称：富安娜 公告编号： 2014-070 深圳市富安娜家居用品股份有限公司 关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告 本公司及其董事、监事、高级管理人员保证公告内容真实、准确和完整，没有 虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。 一、案件的基本情况 深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称“公司”）与余松恩、周西川 等26 名首发前自然人股东（以下简称“存在纠纷人员”）就承诺函违约合同纠纷一 案于2012 年 12 月26 日向深圳市南山区人民法院(以下简称“南山区法院”)提起 了诉讼，南山区法院于当日受理了此案 （详见公司2013 年3 月9 日刊登于《证券 时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（）上《关 于公司与部分原始股东违约金纠纷情况的说明》的相关内容）。 存在纠纷人员中的21 人在答辩期提出管辖权异议，认为该案系劳动争议，应 由劳动争议仲裁委员会管辖，请求南山区法院驳回起诉。南山区法院依法驳回了上 述21 人对该案管辖权提出的异议。（详见公司2013 年6 月1 日刊登于《证券时报》、 《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（）上《诉讼进 展的公告》的相关内容。）。该批存在纠纷人员不服南山区法院的裁定，向深圳市中 级人民法院 （以下简称“深圳市中院”）提起上诉。深圳市中院于2013 年6 月依法 驳回了上诉，维持原裁定。该裁定为终审裁定。（详见公司2013 年7 月9 日刊登于 《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（） 上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。） 2013 年9 月13 日公开开庭审理的公司诉曹琳（上述26 名被告之一）合同纠 纷一案，南山区法院判决如下：1、被告曹琳应于本判决生效之日起十日内向原告 富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2014 ） 深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付违约金 1,898,856.96 元及利息（利息自 2013 年 1 月9 日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款 之日止）；2、被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息；3、本案受理费21,964.4 元、保全费5,000 元，共计26,964.4 元，由被告曹 琳负担（受理费、保全费原告已预交，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内 迳付原告）；4、如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（详见 公司2013 年 10 月10 日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨 潮资讯网（）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》 的相关内容。） 2013 年12 月18 日，曹琳（上述26 名被告之一）不服南山区法院的裁定，在 规定时间内向深圳市中院提起上诉。2013 年 12 月20 日，深圳市中院（2013）深 中法商终字第2088 号《民事判决书》，针对被告曹琳不服一审判决提起的上诉，深 圳市中院审理认为，《深圳市富安娜家居用品股份有限公司限制性股票激励计划（草 案）》规定的面向激励对象发行的限制性股份是由激励对象（高级管理人员及主要 业务骨干）自愿认购的、转让受到公司内部一定限制的普通股。此种激励计划有利 于增强富安娜公司经营团队的稳定性及工作积极性，增进富安娜公司与股东的利 益，不违反法律强制性规定，是合法有效的。该股权激励计划终止后，富安娜采用 由激励对象出具《承诺函》的方式继续对激励对象进行约束，该《承诺函》实为原 限制性股票激励计划回购条款的变通和延续，体现了激励与约束相结合原则，激励 对象按照《承诺函》向富安娜公司支付“违约金”后所能获得的利益仍为激励对象 违反承诺日上一年度经审计的每股净资产价。《承诺函》继续对提前辞职的激励对 象所能获得的股份投资收益予以限制，并不违反公平原则，是合法有效的。曹琳在 富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2014 ） 富安