中心交易软件建设方案.docxVIP

上古金融孵化中心交易软件建设方案一.概述我公司根据需要将建设自己独立的交易软件，本软件将为我公司入孵团队及本公司自营盘服务，此软件需满足我公司在风控系统，交易系统，核算系统，套保应用模块， 套利应用模块 ，投机应用模块 ， 策略服务应用模块。经过数次商务洽谈，我们现已与恒生电子，明创科技，金证科技， 金仕达软件，金手指软件，顶点软件，开拓者软件共七家软件供应商进行过接触，其中与恒生电子，铭创科技，金证科技，金仕达软件有过深度接触。在接触中，我们了解到，在交易软件供应商中，恒生电子及明创科技所占市场份额超过整体金融机构的90%，是可以独立一家开发全部功能模块的，其他供应商基本无法满足需求。经过长期的对比，恒生电子与铭创科技双方互有优势，互有劣势，下表将会详细列出对比结果：恒生电子 铭创科技 功能可以满足需求可以满足需求 品牌 上市公司 非上市 市场市场份额超过70% 市场份额约20%上下 价格 最低300万 150万 性价比相对较较低，售后服务费用较高相对较高，多次协商后，基本达到价格极值 其他8.16光大事件造成很大影响二.详细对比：1.产品功能恒生电子所有业务逻辑均封装在业务中间件中，基于可插拔的组件化、低耦合模块设计，新增业务需比较便捷。对于突发性业务量井喷，系统应对方案实现简单，对硬件依赖程度小，扩充应用中间件即可得到相应线性增长，不用重启服务。铭创科技统架构合理，模块化、组件化程度较高，结构合理，便于业务扩展，可以适用今后5年的业务发展需要。在证券行业集中交易系统已有10年成熟应用。2.产品易用性恒生电子系统更新比较慢，操作界面比较老，易用性不高，用户体验效果不好。铭创科技新系统的设计调研了业内客户的需求，更加贴合实际的业务模型，操作界面设计简洁易用，在易用性和操作效率上有大幅提升。3.产品性价比恒生电子 在经过多次沟通之后，最初报价400万，目前300万已经形成价格极值，现已进行第四次询价，恒生电子并未给我公司作出新的报价及让步，突破300万下限可能性不大。明创科技相比于恒生电子费用比较合理，在基金行业内具有良好的口碑。从以往的合作经营上看，铭创已经同意我公司在最初报价的基础上5.3折的折扣，后续产生的系统需求费用、服务费用的长期来看价格比恒生电子更具优势。4.后续维护铭创的需求受理率比恒生要高。从以往的情况上看业内客户的需求金证都给予实现了。恒生需求受利率较低，而且后续需求收费价格较昂贵，导致客户后续业务创新成本较高，往往会制约新筹基金公司和中小基金公司创新的能力和动力。5.系统性能投资交易系统性能的瓶颈主要在风控部分，铭创风控部分可根据本公司使用需求独立部署，采用内存数据库及多线程处理方式，能够大大提高指令下达及风控的效率。同时也正是由于光大证券并未使用明创软件的风控系统，单独使用明创科技的下单系统，故而导致后续的一系列问题。三．后续策略及思路经过与两家软件商多次沟通和交流，目前与恒生电子进行生物沟通4次，会面两次，询价四次，得到回复两次。与明创科技进行商务沟通6次，会面一次，询价五次，得到回复五次。从沟通的细节上我们有理由相信8.16事件作为中国证券市场极端事件，对明创科技造成十分不良的影响，