佳能镜头选择标准.docxVIP

2009-12-15 15:10:34 来自: 小狮?卖相册(你们都是风景)Canon镜头选择宝典 关于镜头的“三大纪律，八项注意” “三大纪律” 1、镜头是用来摄影的，不是用来烧钱的。“器材派”使摄影变成镜头的鉴赏与收藏的艺术，本末倒置，不可取。然而，谈论器材，交流心得，也是一种乐趣。乐趣并非在于拥有。 2、那怕有再好的镜头，最重要的是镜头后面的那颗头。镜头是手段，不是目的。更多的精力应该放在如何用好镜头，拍出好片。这里有很多镜头使用上的讨论供参考。 3、镜头的测试，见好就收。为了测试拍片，可以永无休止。砍柴磨刀，磨起来容易上瘾，但别误了砍柴的大事。 “八项注意” 1、镜头比机身重要。有限的资金，应该投资到无限的镜头。最终镜头决定一切。镜头的成像，差别可是明显的。买机身的终极问题，是如何省下机身钱买好镜头。今天最低档的DSLR机身，已经足具专业摄影的基本要求，从品质上讲可拍出完全专业的图片。对于非专业人士，某些特殊功能以及全金属防水机身完全多余。机身发展太快，切不可当作耐用品。18个月推出一代，淘汰很快。在成像，打印，大屏幕显示技术的驱动下，要有三五年换机身的思想准备。好的镜头则不同，可用“一辈子”。此外，好的镜头在二手市场也比较保值。 2、Canon 18-55mm套头只是个入门用的过渡教练头，如有可能，最好借一个或买个二手的，能省就省。人们对它的持有期较短。如果还在频繁地使用，说明使用者尚未脱离DSLR入门阶段，没有充分了解镜头对摄影的重要性。 3、Canon 50mm/F1.8 II是个性价比优异的好头。成像质量可与专业L头比拟。省下套头的钱刚好可以买下这个标准镜头。如果手头不宽裕，暂时买不下较好的变焦头，用这个标头可以拍出DSLR味道十足，非常专业的好片。 4、“一镜走天下”没有好结果。光学工艺限制了好镜头的变焦比为三到四倍。18-200mm用起来很方便，但出片很软（不清晰），尤其在长焦段。毕竟，DSLR的功能和乐趣也在于能够更换镜头。 5、光圈越大，镜头越贵。F2.8比F4价高一倍，但光圈开到F2.8时，镜头的成像不可能保证与F4一样出色。选择镜头要考虑特大光圈是否真的常用，以避免浪费。如果只是想过一把大光圈的瘾，廉价的50mm/F1.8比F2.8痛快！ 6、相对便宜的镜头，光圈收小二到三档，通常在F8和F11，解像力会接近好镜头。但使用者失去了好镜头在较暗光线，较高运动速度，较小景深拍摄条件下的技术保障。即便好镜头，光圈收小二到三档，通常会有最佳表现。 7、防抖的IS镜头很实用，没有它时，三脚架或独脚架则很实惠。 8、慎重考虑价格较高的EF-S镜头（只能用于APS-C幅面）。如果要买，也不建议长期持有。机身过渡到5D那样的全幅是大势所趋。待到升级，EF-S就成了废物。看看今天，还有多少人在使用只能手动对焦的A-1和它的镜头？ 配镜头的选择，对300d, 350d, 20d, 30d 来讲，我是这样配的： 广角：图丽12－24 mm f4中焦：腾龙28-75 mm f2.8长焦：佳能70-200 mm f4定焦：佳能50 mm f1.8 ii, 85 mm f1.8微距：适马105 mm f2.8 DG. 话讲回来，就算给你配起所有的‘红圈’，那又怎样？！你靠摄影为生吗？所有题材你都有时间去拍吗？ 你不可能整天拿着相机在拍吧？专业摄影师也不是配齐所有焦段的镜头。 所以不要为了配齐焦段而买镜头，要考虑你是否需要？ 我们需要的是开动脑筋想怎样创作出好的照片，而不是想着靠镜头来出好片。 Canon 17-40/F4CANON本来在广角镜头上就不怎么样。17-40L也表现出了着一点。主要就是不锐利。与TOKINA12-24或TAMRON 17-35比，成像质量还有不如的地方。我到不在乎17-40的短（40MM），但我不太喜欢17MM的锐度。但17-40的USM和做工太诱人了，如果副厂的能有USM和如此做工就好了。另外，17-40L在5D上表现不好，光圈需要开到F11才可能使照片边角处锐利。如果将来用到FF机子上需要慎重考虑。目前17-40L在BH（美国著名销售网站）打完折卖580美金，比上市时候低了100美金。 另外，如果用在1.6X机子上，随镜头的镜头罩（EW-83E）不能用（太大，不起作用），需要另外购买EW-83DII或EW-83H，需要额外一笔开销。CANON本来就不为非L头提供镜头罩，17-40到是提供了，在1.6X上不能用！ 可问题是不买17-40L买什么？？我买了一个卖了，现在又买了一个，很无奈。副厂镜头我有SIGMA 150 和TAMRON 28-75，感觉AF和做工都不如CANON。选来选去还是17-40L最合适。 镜头没有绝对好的，任何镜头都是折衷的产物