范文照片比文字.pptVIP

人非草木，孰能无情？5岁的小男孩不幸溺亡，这是人间大悲，这是人间至痛。逝者为大，理应得到尊重。然而，记者的报道，理性客观，并没有幸灾乐祸，不存在往伤口上撒盐的道理。弟弟死后，哥哥恸哭，这是自然而然的人性情感流露，不是什么见不得人的事情。弟弟死亡，在年幼的哥哥的内心，必然留下严重的心理创伤。说不定经记者这么一报道，热心公益的人士会向这位哥哥伸出援手，对他进行心理疗伤。这样，岂不把坏事变成好事？毕竟逝者已逝，活者仍要继续生活啊。 为记者和报纸点赞 美国加州某个湖里淹死了一名5岁男孩，当地报社记者约翰快速拍下照片。照片中死者的上身暴露着，他的哥哥正悲恸地痛哭。照片在报纸上发表后，受到读者谴责，引起新闻界广泛争议。深思之，我认为应为记者和报纸点赞。 记者拍照片时，治安员加以制止；照片发表后，引起轩然大波。人们之所以反应如此激烈，是考虑到记者的做法侵害了个人的隐私，在伤口上撒盐，让悲者更加伤痛。那么，人们的想法有没有道理呢？ 俗话说得好，井越淘，水越清；事越摆，理越明。纵观整个事情，记者的做法并未严重伤害到个人的隐私。该照片中没有特写小男孩的面部表情，没有暴露他的私密部位，何来侵犯隐私呢？虽然上身裸露着，但这刚好是当时游泳现场的再现。裸露上身，是全世界的男人在公众场合都可以做的事情，大家并不以此为羞。何为隐私？隐私就是不愿公开的个人私事。比如，个人如厕，个人沐浴等。只要是在公众场合中做的公开事，都不能算是隐私。小男孩和他的哥哥，在天然湖泊里游泳以至发生不幸，即属于此例。记者的报道，是他的例行工作，只是报道了公共场合中不少人已经知道了的公开事而已。 天有不测风云，人有旦夕祸福，此事古难全。人们能做的，就是及时提个醒，来减少旦夕祸福，来减少人间惨剧。在此点上，报纸主编罗伯特可谓考虑周全。他认为，刊发照片，可以提醒人们当心孩子游泳的安全。另一位编辑认为：我们相信一张照片比一万字的文字更有助于人们注意水中的安全。刊发照片，总结血的教训，报纸尽到了正常报道下的提醒功能义务，不应指责。 人无远虑，必有近忧。过去，发生了人间灾难和人间惨剧，我们通常的做法是捂着盖子不报道，严密封锁消息。事实证明，这并非好做法，已遭到人们诟病。报道战场上的血流成河，为的是迎来人间和平；报道骨瘦如柴奄奄一息的非洲小童，为的是呼吁抛弃战争告别贫穷；报道大灾大难，为的是争取支援减少伤痛…… 由此，我为记者的这张照片理性叫好，为报纸的勇于刊发而击节赞叹！