我国婚姻法中的婚姻无效与撤销制度研究!.pdfVIP

2016年 9 月 保 定 学 院 学 报 Sept” 2016 第 29卷 第 5 期 JOURNAL OF BAODING UNIVERSITY Vol .29 N .5 【法学研究】 D01:10.13747/ki.bdxyxb.2016.05.003 我国婚姻法中的婚姻无效与撤销制度研究 愛瓦增水 (华 北 电 力 大 学 法 政 系 ，河 北 保 定 071003) 摘要:婚姻中的无效与撤销制度在制度价值、权利主体、法律效果、行使方式等方面具有特殊性，我国婚姻法对这些 特殊性重视不足，应予以完善:无行为能力人结婚的，无效;错误的婚姻，无效或可撤销；对无正当理由违反婚约者,无辜方 可主张精神损害赔偿;婚姻之无效,应仅发生向后无效之效果。 关键词：民法;婚姻法;撤销制度;无效制度 中图分类号：DF55 文献标志码:A 文章编号= 1674-2494(2016)05-0018-06 德国民法典中，婚姻法属于亲属编，与总则编属于特别法和一般法关系。通说认为，结婚属于身 份法律行为，从而婚姻的缔结、无效和撤销等也应受民法总则法律行为有关规定的调整。另一方面， 作为特别法，婚姻法可以对婚姻设立、无效、撤销的原因、条件做出特别规制，这些规制在价值层面应 体现总则的精神，在内涵方面，则可以逸出总则的规定。我国婚姻法将引起婚姻无效的情形限定为重 婚、未达法定婚龄、患有禁止结婚疾病婚后未治愈和禁止通婚的血缘关系，撤销原因限定为胁迫，这 种立法例与制度价值及现实需求多有不合，是否妥当，值得推敲。 一、制度价值相左:法律行为之无效与撤销 民法是自治法，允许民事主体以自己“意思”—— 法律行为—— 设定、变更、消灭其间的权利义务关 系。意思自治原则在民法中的确立，不是偶然的，是一定时期社会经济、文化、政治发展的产物。政治 上，民主取代专制;经济上，商品经济取代自然经济;哲学上，“人是理性的”哲学理念被广为接受。所有 这一切，从不同角度，以不同程度、不同方式影响着民法的变革，其最终结果是意思自治作为一项基本 原则被民法接受，并成为民法的灵魂。“理性人”也是自私的人，立法者深谙这一点，意思自治也需要 “节制”。个人利益和公共利益之间的平衡是任何法律不能避免的永恒课题。公共利益和善良风俗，也 就成了节制意思自治的两条红线，法律行为不得超越这两条红线。民法对此的回应是:侵犯红线的法 律行为，是不可欲的，民法为此植入无效制度，直接否定该行为，使当事人追求之私法效果自始、绝对 收稿日期= 2016-07-05 基金项目=2014年度国家法治与法学理论研究项目“他物权善意取得制度研究”（14SFB20030) 作者简介:甄增水（1966-),男，河北曲阳人，教授，民商法博士，主要研究方向为民法、公司法。 18 甄增水:我国婚姻法中的婚姻无效与撤销制度研究 不发生;意思形成不自由或错误，与红线无涉，民法引入撤销制度，由受欺诈人、错误人、受胁迫人等来 决定是否消灭刚刚建立的法律关系，法律在此作壁上观。 不过，无效制度与撤销制度具有不同的价值本位，实不能相提并论，简析如下： 无效制度，目的在于维护公共秩序，包括强行法所维护的法律秩序和善良风俗所维护的道德秩 序。在法理上，强行法一分为二:一类是行为性强制规范。这类规范只禁止当事人为某种法律行为，但 并不否定行为的私法效果。如行政法禁止摊贩无照经营，无照摊贩甲在某大学门口出售自制食品给 乙，工商管理机关可以对无照经营商贩作出罚款等行政处罚，但甲乙之间购买食品的合同仍有效。其 所以如此，是因为法律不禁止食品买卖，禁止的是无照经营。另一类是后果性强制规范。这类规范禁止 某种法律关系的产生，并进一步影响当事人所为的法律行为的效力。法律行为违反这类规范的，无效。 如买卖毒品的行为无效，盖法律不允许在毒品上建立私人所有权。无效制度中的强行法指的是后果性 强行法。 撤销制度的价值本位则是个人利益，其目的在于保护意思表示具有瑕庇的表意人。“