传媒与司法互动中的权利保障与限制——以我国传媒的刑事审判报道为视角.pdfVIP

144 新闻与传播 传媒与司法互动中的权利保障与限制 ——以我国传媒的刑事审判报道为视角 庹继光 i [摘要]传媒与司法是当今社会雏护公平与正义的两大重要基石，两者实现良性互动对于促进社会公} ； 正具有重要意义。本文以我国的刑事审判为视角，从权利保障与限制的角度审视传媒与司法两者有效 } ‘； 实现互动的途径：保障社会公共利益争诉讼参与者的权利是基础，法院动用司法权力限制传媒的报道i ；权利，其终极目的仍应是保障权利。 ： [关键词】传媒；司法；刑事审判；权利保障 i i 中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2009)02珈144—05； ：．．……………………………………………………………．．．．………………………………．．．．…．．．．： 基金项目：本文系西南政法大学博士后项目传媒与司法互动研究)的阶段性成果。 作者简介：庹继光(1971一)。男，四川师范大学科研教授，新闻传播学、法学博士后。四川成都610068 现在，人们通常这样评价传媒与司法、尤其是 项基本要求便是在此过程中需要严格遵循权利保 传媒与法院的关系：“法院独立行使审判权，不受 障原则，使审判活动所涉及的各方权利均得到必 行政机关、社会团体和个人的干涉，大众传媒任何 要且充分的保障。刑事审判体现为国家对犯罪嫌 不适当的监督实际上都是对司法独立的损害，法 疑人的诉讼，因而在审判活动中享受权利的主要 院对大众传媒必然表现出天然的排斥性；从媒体 有两方面：诉讼参与人与普通公民；他们的权利均 的职责也不难推论出，传媒必然要报道、进而监督 应受到切实的保护。 审判活动，以帮助和满足公众的知情权，在此意义 把作为集合体的普通公民当成刑事审判过程 上，传媒对司法活动有着天然的侵犯性。”其实，在 中的权利主体，来源于法律的权利本位论。马克思 法治国家里，司法与传媒都是实现社会公平与正 认为：“法律不是压制自由的措施，正如重力定律不 义的手段，只是两者实现方式存在本质不同：司法 是阻止运动的措施一样。”‘法典就是人民自由的圣 的天然职能在于解决民众问以及民众与政府间的 经”。美国法学家庞德认为：“法即权利、权利即法 纠纷，它依照民众同意的公共准则——法律来保 的观念完全是近代理性观念的产物”【2J，“我国法学 护权利；而传媒的力量则在于一旦它认为有谁侵 家郑成良也明确提出：权利是义务存在的前提，法 犯了民众权利，便通过报道与批评迫使侵犯方自 律设定义务的目的是为了保障权利的实现。[31刑事 动停止侵犯或引发正常的机制将侵犯行为纳入体 法律在公民权利的创设方面采取了“逆向”模式，即 制性解决轨道…。 明确规定了侵犯公民合法权利，以及侵犯公民结合 有一句人们都颇为熟悉的法律格言：“正义不 而成的社会、国家的权利和利益的行为为非法，乃 仅应得到实现，而且应以看得见的方式加以实 至犯罪，国家按照一定的原则和程序对这些行为加 现。”其实传媒与司法的互动关系也印证了这句格 以惩处，达到保障公民权利的终极目的。 言所述：司法让正义得以实现，传媒对审判活动的 确立了普通公民在刑事审判活动中享有权利 报道则让社会看见正义的实现。在本文