探讨模糊数学在学术文稿质量综合评价中的应用-中国科技期刊研究.PDF

探讨模糊数学在学术文稿质量综合评价中的应用 朱国强 交通部上海船舶运输科学研究所学报 编辑部 上海浦东民生路 号 收稿日期 修回日期 ! #$%%’( )%% *$%%+%,+$( *$%%$+%+%- 摘 要 探讨应用模糊数学方法评价文稿质量的可行性 介绍同属模糊数学范畴的方法一和方法二的运用过程 并将运用 . # 两方法的结果作比较 提出 方法二的基本内容是主因素决定型的数学模型 其运用结果仍显模糊 缺乏准确性 方 # * / 01#23# # 4 法一简单 实用 结果直观 因为其运用过程中采用了以百分数表达的单因素评价矩阵与几项权重向量的合成运算 运用方法 5 5 # . 一 可促进编辑部审稿工作的程式化 标准化 自动化 # 5 5 . 关键词 模糊数学应用 学术文稿质量评价 模糊映射 矩阵 权重 复合运算 如此 对论文稿质量的评价难免缺乏正确性 公正性 究其原 # 5 # 问题的提出 因也是评价的模糊性所致. 至今 各家学术期刊 主要指学报 编辑部在审阅一篇学 文字评价是一种模糊现象 模糊数学是一门以定量化方 # 0 3 . 术文稿 评价其质量时采用的方法和步骤仍是 由若干名编 法研究和处理模糊性现象的数学分支 撰写本文 试图应用 # * . # 辑传阅 初审 请专家审 一般本单位 名 外单位 名 编 模糊数学方法可以单项也可以多项综合地 量化地评价一篇 5 4 0 # 34 5 辑部讨论并由主编审定 这就是学术期刊编辑部惯称的 三 学术文稿质量 体现评价的正确 全面 公正 因为对每篇稿 . 6 # 5 5 . 审制 无论进行哪一审 在具体审阅时 基本上都以创新性 件有单项的 多项综合的 量化的评价 所以若干篇稿件之间 7. # # 5 5 5 # 科学性 应用性及文理性 文字语言规范化程度 等 条标准 存在了评价的可比性 这为学术竞争创造了一个比较公平的 5 0 3 8 # 评论文稿质量 例如 某高校学报审稿单的基本部分是下列 环境 投稿后能否被录用就是学术竞争的一种表现形式 . # 0 3. 栏目 创造性 学术性 理论与实践结合情况 利用价值 审稿 * 4 4 4 . $ 方法一及其运用 人从每一栏右边的 个评语等级中认定 个并打上