据《清华简》释读金文、《尚书》两则.pdfVIP

第 29卷 第 2期 深圳大学学报 (人文社会科学版) V0l_29No．2 2012年 3月 JournalofShenzhenUniversity(HumanitiesSociM Sciences) Mar．2012 何 盟 之 不 同? 日 ‘同恤 王 室 ’，子 焉得辟 之 ?子 奉 在 讨论 《左 传 》处 理 史料 的 方式 时 认 为 ，左 氏在 编 撰 君命 ，以会 大事 ，而 宋背盟 ，无乃 不 可乎? ” 《左 传 》时 ，面对 着 的是 各 国 的各类 史 册 以及 其 它 各 案 ：在 黄 父之会 上 ．宋 国的乐大 心不 愿 意输 王 种类 型 的历史 数据 ．左 氏一般 是 片断地 摘取 这些 现 粟 ，士伯 因此说 自践 土 以来 ，宋 国无 役 不会 ．无 盟 不 成 的材料 。然 后把 它们按 时 间顺序 编排 连缀起来 。他 同 。此处 的 “役 ”与 “盟 ”对 举 ，而且 士伯讲 的是 自践 土 举 了几个例 子加 以说 明 ．其 中就有 “厉之役 ”。他认 为 ： 会 盟 以后 宋 国的会 盟 情 况 ．因此 “役 ”显 然 不是 指 战 这 当是 由于左 氏节 录材料 所 致 他在 作 宣 役 ，而 是 指会 。 九 、宣十 一 两传 时 节 录 的材料 中有 “厉 之 役 ”这 哀公 十 七年 ： 一 提 法 ．却 忽略 了在 前 面 的传 文 中并 不 曾对 “厉 季 羔 日：“郇衍 之役 ．吴公 子姑 曹 ：发 阳之 之 役 ”作过 明确 的记 述 ．因此 显得 前后 有 失照 应 役 ，卫 石 魑 。 ” 了 倘 传 文都是 左 氏 自作 ．这一 类 的 问题本 是很 案 ：邮衍 之役 ，指 哀公 七年 鄙衍 之盟 。发 阳之 役 ， 容 易避 免 的 3【J 指 哀公 十二年 郧之 盟 通 过简 文 ．我 们知 道 了厉 之役 的真 实情 况 。在 澄 哀 公 二 十年 ： 清 对 《左 传 》的误 解 ，重 新 确 立 历 史事 实这 一 点 上 ， 赵 孟 日：“黄 池之 役 ，先 主 与 吴 王有 质 ，日： 《系年》起 了至关重 要 的作用 。 好‘ 恶 同之 。 ’今 越 围吴 ，嗣子 不废 旧业 而敌 之 ， 非晋之 所 能及 也 ，吾 是 以为 降 。” 注 ： 案 ：黄 池之 役 ，指哀 公十 三年 黄池 之会 。 ① 阮元编 ：清经解 ：第二册 545，上海 书店 ，1988年。杨伯峻 上 举 六 例 的 “役 ”都 是 指 会 盟 ．这 说 明将 “厉 之 《春秋左传 注 》第 689页 (中华 书局 ，1990年 )引此 书时将 役 ”理解 为 “厉之 会 ”是有 根据 的。 因此 ，《左 传》的说 齐 召 南 误 为 沈 钦韩 。 法 本 身没 有 错 误 ，但是 由于 《左 传 》对 这 一 事件 的记 参 考 文 献 ： 载并 不 具体 ，以至于 后世 学者 产生 厉地 战争 的误 解 。 [1]十三经注疏 M【]．上海 ：上海古籍 出版社 ，1997．1872． 如 果 没有 《系年 》的记 载 ，我 们不 会 想 到 “厉 之 役 ”指 [2]杨伯 峻 ．春秋 左传 注 (修 订本 )M【】．