地震成像.docVIP

地震成像 引言 在地面记录的未经偏移的反射地震能量（例如共偏移距记录）通常可提供地下构造的强相干图像。尽管是强相干的，但该图象是不正确的，原因在于它受到几种畸变作用的影响，最显著的影响是来自地质界面截断的绕射波和倾斜界面上反射点与地面位置间能量的横向移动。地震成像就是校正这些畸变影响的地震处理手段。 在常规处理中，地震成像是众多处理手段的最终阶段。全部地震处理过程包括能量增益化、反褶积、静校正和速度分析、NMO和DMO、叠加，最后到主要用于构造成像的偏移。根据偏移数据体绘制地震构造图，然后在构造图上布置钻探目的层的勘探井位。这种做法一直延续至今，但是偏移后的数据已逐渐被用于后续进一步处理的输入数据。例如，当地质学家和工程师们联合攻关已做过3D地震工作的油田的油气开发问题时，他们把偏移后的地震数据体用作地震属性分析处理的输入数据，诸如瞬时相位或振幅随偏移距变化的处理中。通过已知井与建议井位处地震属性特征的对比，我们就能预测出建议井位处的岩性特征。例如，倘若在几口井中某一属性可能都与孔隙度观测值的相关性很好，那么这个属性就可用于估算其它井位处的孔隙度。多年来，地球物理学家都在用地震数据在比地震波长小得多的尺度上估算岩石物性特征，但直到最近他们才对偏移数据实施这种处理，它代表了偏移应用的一个全新领域。这也促使我们在偏移中要非常重视象振幅这样的参数的应用。 时间和深度、叠后和叠前、2D和3D 地球物理学家习惯使用时间域记录的地震数据。以往，他们乐于解释时间记录，甚至是偏移后的时间记录。这就与在深度域工作的地质学家和油藏工程师产生了根本性的矛盾，同时也给许多通过设计偏移算法来摸索地球物理学规律的数学家和物理学家带来困惑。尽管深度域的解释结果明显会更正确，但迫使地球物理学家这样做会妨碍他们解释地震数据的能力，例如在资料质量差的地区，在偏移前后剖面上难以确定一一对应的反射波同相轴。所以，就有了时间域偏移（时间偏移）和深度域偏移（深度偏移），它们之间的差异远不是表面上的。通常时间偏移比深度偏移更容易实现，且已证实时间偏移对偏移速度的精度要求比深度偏移要低得多。这样，在精度要求和投入成本低的时候，我们就可以采用时间域偏移而非深度域偏移方法。另一方面，当我们试图利用偏移不仅生成地下图像，而且还要估算地层速度时，时间偏移就不如深度偏移有效了。 理想情况下，应该对采集到的全部地震道实施偏移，而且我们也正朝着这个目标快步迈进。但是，即使在几年之前，全部采集道的偏移——叠前偏移——几乎是一个梦想，很简单的原因在于成本太高难以实现。直到近来提出了一个标准的处理步骤，即在偏移前通过叠加减少数据体的大小，那就是对大量的道实施动校正和倾角时差校正，然后将这些道相加成一个以地表某一位置为参考的单道。许多道叠加成一道的处理过程模似了这样一种试验，即用零偏移距替代多偏移距，由此获得偏移成本大为降低的数据体。多少年来的实践已经证明叠后偏移处理是很成功的，尤其是在构造适度复杂地区的成像。另一方面，我们早已认识到在一些射线弯曲严重的地区并不服从叠加处理中的假设条件，以致地震成像质量很差。换句话说，横向速度变化很大的地区，在叠前就应该进行偏移处理。需作叠前偏移的典型例子是墨西哥湾的盐体之下的构造，由于墨西哥湾地区的速度变化极大，在叠后偏移处理出的结果中几乎见不到盐下反射同相轴。 需作叠前偏移的这些盐体还须做三维（3D）的成像。如果能采集到穿过径向形状盐丘的一条单倾向地震测线，通过二维（2D）偏移就能正确成像；但是如果未能较好地确定倾向或走向方向，则穿过沉积围岩的扭曲流状深根型盐体往往被偏移成一扁平走向的盐体。利用2D偏移方法时，盐下构造成像不能完全消除来自采集面以外的能量，且由于波传播到采集面之外而使得采集面内缺少成像所需的反射能量。 叠前时间或深度偏移代表了当今最新的应用水平。海上地震采集主要是3D采集，可以说目前开展三维叠前偏移的大多数工作量是作海洋资料偏移。与陆上采集条件正好相反，海上采集主要受地下成像目标的控制，而受海面条件限制较少。所以，我们一般对陆地数据是作2D成像，特别是山区数据；当地下变化剧烈时，则应作3D成像，因为2D叠前偏移不能解决问题。但采集3D陆上数据时，往往因为经费紧张而使得采集的数据集没有足够的覆盖次数来完成合适的静校正或速度分析。其结果是我们从陆上地震数据得到高质量成像的能力通常落后于海洋数据。 偏移方法 大多数勘探地球物理学家对偏移做什么都有所了解，且许多地球物理学家知道哪几种方法可用于偏移，但只有很少的地球物理学家熟悉偏移方法的本质特征。描述所有实用的偏移方法已超出了本文的讨论范围，所以，我们将仅介绍当今对地震数据成像有较大影响的几种代表性的方法。Gardner(1985)曾详细论述了所有这些方法；在其论著的再版卷中讨论的大多数方法为叠后偏