论刑事诉讼中证人的精神被害及其防治.docVIP

论刑事诉讼中证人的精神被害及其防治 证人证有作为刑事诉讼中使用最为广泛的证据之一，在揭露、证实犯罪方面有着重要的作用。但证人因害怕受到打击报复不敢作证，从而导致司法机关办案难，刑事诉讼活动受阻，已成为司法活动中的一大难题。而且事实上，证人因提供不利当事人一方或多方的证据而事后被害的现象在司法实践中亦屡见不鲜。证人被害不仅使证人本身在人身、财产、精神等方面受到侵害，而且还破坏了正常的刑事诉讼秩序。这已成为一个不容忽视的社会问题。因而对证人被害这一问题进行系统的研究是相当必要的。但就目前情形而言，学术界对这一问题的研究至今尚处在一种空白状态。笔者认为，学术界应将证人作为被害人的一种（或潜在被害人或易被害人），尽快对有关证人被害问题进行系统的研究，并逐步形成一门新的学科一一一巨人被害学。本人拟仅在分析证人精神被害的基础上，尝试探讨其防治对策，以供参考。 一、证人精神被害的概念、特征及其表现形式 笔者认为，证人精神被害，亦称证人精神损害，是指证人在刑事诉讼中，因提供或将提供不利当事人一方或多方的证据，而使证人的人身权受到直接或间接侵害，并由此造成的精神利益损失或精神痛苦。它既可以是直接对证人的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等精神权利的侵害及其造成的精神利益损失，也可以是对其健康权的侵害，并由此带来的精神利益损失，也可以是其他证人被害后间接给其带来的沉重的精神痛苦和长期的精神压力等。 证人精神被害作为证人被害现象的一种，具有如下特征：1．主体特殊，只能是证人。在这里，证人是指知道案情并有辨别是非和正确表达能力的自然人，区别于被害人、被告人、鉴定人、勘验人等其他诉讼参与人的一类诉讼参与人。2．侵犯的客体特殊，是证人的人身权，区别于证人的财产权。证人的人身权包括生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、监护权、亲属权等。3．具有主观能动性。它是一种证人自身的心理体验，是一种意识现象，是外界客观事实在人脑中的反映，能够反作用于外界客观事物。4．具有广泛的危害性。它作为一种对人身权侵犯的事实和造成的精神损失或精神痛苦，不但给证人身心健康等方面造成一定的危害，而且对刑事诉讼产生消极影响，甚至造成其他严重不良的社会影响。 证人遭遇打击和挫折后，其精神上的损害表现为轻度症状和重度症状两种形式。轻度症状包括精神焦虑不安、愤懑委屈、抑郁不快、睡眠不好、情绪低落，但不影响或稍有影响其工作、学习、生活等轻度不健康的现象，一般持续时间短，比较容易消除。重度症状是指这受打击后，产生不能支配自己行为、主宰自己命运，彻底悲观失望的精神障碍或精神病症状等严重后果，甚至造成不良社会影响，通常需要进行长期的生理治疗和心理治疗。 二、证人精神被害的形成机制 笔者认为，形成证人精神被害的原因在于社会压力的存在和证人心理压力的产生。 （一）社会压力 马克思、恩格斯指出：“意识一开始就是社会的产物，而且只要人们还存在着，它就仍然是这种产物。”它告诉我们，任何思想意识的产生都离不开特定的社会历史条件。精神属于意识的范畴，因而，证人精神被害也有其深刻的社会历史根源。 1、加害人的怨恨和报复 加害人的报复加害行为是导致证人精神被害最主要、最直接的原因。而加害人之所以要加害证人，其原因在于证人已提供或将提供对其不利的证据。在这里，加害人主要包括犯罪嫌疑人（被告人）及其亲友，也包括被害人及其亲友。前者由于畏罪心理严重，害怕受到法律的惩罚，担心家庭关系的解体，顾及自己的身份、名誉、面子，从而极力掩盖其罪行，对揭露其犯罪行为的证人怀恨在心，并实施报复行为。而后者怨恨、报复证人，缘于被害人认为证人未能如实作证或不作证，对被害人的被害遭遇不予理解和支持，或证人证言涉及其隐私等。在现实中，以前者对证人的打击报复居多。对证人的打击报复，其手段多种多样，包括对证人及其近亲属、朋友进行人身伤害、恐吓威胁、毁坏名誉、侮辱人格、利用职权对证人降职、降级、排挤、开除党籍、克扣工资、损坏财物等等，并且被害事件（加害行为）的性质和严重程度决定证人精神被害的程度。证人因肌体损伤而遗留功能障碍，伤残程度越重，心理负担则越大，从而出现精神障碍。同样，在被害过程中财产损失越大，心理负担也会越重，越有可能产生精神被害。总之，事件性质越恶劣，证人的精神方面受到的伤害就越大，心理反应就越强烈，持续时间也就越长。 2、法律方面的压力 《刑事诉讼法》第47条规定，证人证言须在法庭上经控辩双方当庭质证，查证属实以后方能作为定案依据。为此，法律又对审判方式进行了改革，要求开庭审理中证人应当当庭作证，改变了过去只宣读证人证言的传统做法。就证人而言，愿意“背对背”作证，而不愿“面对面”作证，其原因在于证人当庭作证，与犯罪嫌疑人（被告人）、被害人等