WP135_R3_热通道及冷通道气流遏制对数据中心的影响.pdf

冷热通道气流遏制对数据中心 温度和效率的影响 第135 号白皮书 版本3 作者John Niemann Kevin Brown Victor Avelar 摘要 冷热通道气流遏制均可显著提高传统数据中心制冷系统 的可预测性和效率。尽管两种方式均可消除冷、热气流 的混合，但在实际的实施和运营中两者仍存在差别，而 且这种差别将对作业环境、PUE 和节能冷却模式运行的 时间产生显著的影响。采用热通道气流遏制系统的策略 会比采用冷通道气流遏制的策略多取得43%的节能效 果，由此在年度PUE 上会有15% 的改善。本文将对这 两种策略进行研究，并着重阐述为什么热通道气流遏制 系统对于新建数据中心是最佳实践。 施耐德电气旗下 的白皮书现收录于施耐德电气白皮书资料库 由施耐德电气数据中心科研中心发表 DCSC@Schneider-E 冷热通道气流遏制对数据中心温度和效率的影响 简介 较高的能源成本和激增的数据中心能耗已迫使数据中心专家开始重新思考其数据中心制冷策略。 如EYP Mission Critical 公司的Bruce Myatt 所言，冷、热气流的隔离“是当今新建和改建数据 中心可以采用的最具前景的节能增效措施之一”（《任务关键杂志》，2007 年秋季刊）。除了 能效方面的优势外，气流遏制系统可以使众多IT 设备进风口温度保持一致，从而消除在未采用 气流遏制系统的传统数据中心架构中经常出现的局部热点。 本文主要探讨新建数据中心的气流遏制。对于所有新建和很多改建带有高架地板的数据中心，热 通道气流遏制系统是首选解决方案，但因为采用高架地板而导致机房可用高度过低，使得实施起 来会比较困难或者造成成本上升。在这个时候，采用冷通道气流遏制系统尽管并不是最佳的方式， 但是在这种情况下却是可行的方案。对于在已有数据中心部署冷热通道气流遏制的指导方针，请 参阅第 153 号白皮书 《在已有数据中心部署冷热气流遏制系统》。 相对于传统的无气流遏制的部署方式，冷热通道气流遏制系统都会带来能源成本上的巨大节约。 本白皮书将分析和量化两种气流遏制方式的能耗，并由此得出采用热通道气流遏制能够更多的延 长节能冷却模式运行的时长，所以会比采用冷通道气流遏制的策略多取得43%的节能效果。由 此最终得出新建数据中心应该首选热通道气流遏制系统，或者为今后部署热通道气流遏制系统做 好准备。 气流遏制系统 对数据中心机房内的冷风或者热风进行遏制会产生以下能效方面的收益。特别 值得注意的是机柜行采用冷通道/热通道布局 1对二者而言都是必要的条件。 的能效优势 • 制冷系统可以设置为更高的送风温度（因此能够节能和增加制冷容量）而仍然可满足负载 的安全运行。未采用气流遏制系统的房间级制冷系统所设置的送风温度则要比IT 设备所要 如何延长节能冷却模 求的温度低得多（约为 13°C/55°F ），以防止局部热点的产生。产生局部热点的原因是在 式运行时间？ 冷风离开制冷设备到达IT 机柜前的过程中，热量被带入冷风引起温升。采用气流遏制系统 能够提高冷风的送风温度，以及达到提高制冷装置回风温度的目的。较高的回风温度有助 冷水机的最基本的功能是将数据 于提升冷