翻译研究动静观 - 哈尔滨工业大学学报（社会科学版）.PDF

第１６卷第 １期 哈尔滨工业大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．１６Ｎｏ．１ ２０１４年０１月 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＨＩＴ（ＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳＥＤＩＴＩＯＮ） 　Ｊａｎ．，２０１４ ·文学与文化研究 · 翻 译 研 究 动 静 观 车　琳１，２ （１．黑龙江大学 俄罗斯语言文学与文化研究中心，哈尔滨１５００８０； ２．东北林业大学 外国语学院，哈尔滨１５００４０） 　　摘　要：翻译是过程也是结果。从翻译过程来看，翻译是“语境重构”的跨文化跨语言交际过程，从翻译结 果来看，翻译是产生同原文等效的译文。翻译过程研究催生以译者为中心的翻译动态研究，从狭义角度看，是 翻译语境研究，即从译者视角考察翻译过程中的“语境重构”，以及由此产生的宏观翻译策略及微观翻译方法 的研究；从广义角度看，是从研究者视角进行包括翻译语境在内的源语语境、原文语境和译语语境、译文语境的 翻译语境化研究。翻译结果研究产生以译文为中心，重视译文批评的翻译质量评估的静态研究，涉及翻译质量 评估模式的建立和翻译质量评估参数的设定等。两种翻译途径殊途同归，从不同角度研究翻译本质。 　　关键词：翻译途径；翻译语境；翻译质量评估 　　中图分类号：Ｈ０５９　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００９－１９７１（２０１４）０１－００９７－０５ 引　言 　　一、翻译研究途径概说 　　翻译具有两重意义：一是静态意义，指翻译结 　　翻译研究途径众多，但总体可归纳为语文学 果，二是动态意义，指翻译过程。翻译静态研究从 途径、结构主义途径、文化途径及功能语言学途 狭义上讲是重在译文的翻译研究，可以是对翻译 径。语文学途径和文化途径更关注“译者”，而结 现象、翻译文本的具体评价，这体现了翻译静态研 构主义和功能主义更重视“语言结构及语篇意 究的“实践性”；从广义上说，翻译静态研究重在 义”的研究。翻译研究的语文学途径重主体而轻 理解翻译和评价翻译，可以促进翻译质量的提高， 客体，重感悟与直觉而轻理性，重个性轻共性，早 体现翻译活动的价值，推动翻译批评的展开，成为 期的翻译研究多属此类。翻译研究文化途径试图 衔接翻译理论和翻译实践的重要维度；翻译动态 摆脱结构主义语言学微观而封闭的研究范式，视 研究则是重在译者的翻译研究，将翻译视为“语 翻译为宏观的文化转换，将权力关系、意识形态、 境重构”的跨文化交际和语际转换的动态化活 社会规范、后殖民主义等课题纳入研究体系。文 动，而译者是这一活动的主体，直接或间接地参与 化途径从对“意义”的解构出发，论述了意义的不 翻译过程的描写、翻译模式的建构、翻译策略和翻 确定性和对话性，凸现了译者的主体性，拆解了语 译标准的制定，是各种翻译观的承载者和传承者。 言结构，将翻译研究引向文本之外［１］１００。 不难看出，两种途径的研究是以突出译者和译文 　　结构主义语言学途径将语言视为封闭的符号 的译入语翻译研究。 系统，重视语言形式的句法结构和语义结构的逻 辑分析，其优点在于通过语言构成和转换规律的 　　收稿日期：２０１３－１１－０３ 　　作者简介：车琳（１９７９—），女，辽宁鞍山人，讲师，博士研究生，从事功能语言学和翻译学研究。 ·９７· 研究，使翻译研究科学系统化，但同时抹杀了翻译 确预测，采取相应的翻译策略。译者有时还需提 的人文性与译者