道德推理:效益主义 - myweb.PPT

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
道德推理:效益主义 - myweb

道德推理 課程網頁:.tw/~ 第四週 效益主義: 道德就是追求最大多數的最大幸福? 一、前 言 電車問題:版本一 假設你是電車駕駛員,電車正以時速100公里在軌道上行駛,此時你看到前方軌道有五名工人在施工,卻發現煞車系統故障,電車停不下來。你很確定如果電車繼續前進,那麼這五名工人保證沒命。 你突然注意到,前面軌道有個分支點,如果拉下轉換控制棒,就可以讓電車換到右邊軌道。但很不幸地,右邊的軌道上有一個人在施工,如果變換軌道,就會撞死這個人。 請問:你會不會拉下轉換控制棒?為什麼? 一、前 言 在很多時候,當我們在判斷應該怎麼做才是對的行為時,常常不自覺地訴諸效益主義的考量。 今天的課程將告訴你: 1.效益主義的主張是什麼? 2.效益主義如何判斷墮胎、安樂死、色情物的檢查制度、動物權利等道德爭議問題? 3.效益主義有什麼優點?有什麼缺點? 二、效益主義的主張 (一)基本主張:能夠創造「最大多數人的最大幸福」的行為,就是道德上對的行為。 效益主義屬於「目的論」的理論:目的論者用結果的好壞來判斷行為的對錯。 效益主義和倫理自利主義的不同:後者所謂的最好結果指的是行為者個人利益的最大化,而效益主義則關注人類社會、甚至宇宙整體利益的最大化。 判斷方式:在所有可供選擇的行為選項中,如果某個行為的結果能為社會整體產生最大的效益,那麼它就是對的,是道德上應該去做的。 二、效益主義的主張 (二)什麼是效益(utility)? 1.邊沁(Jeremy Bentham, 1748-1832):快樂(或幸福)對人是好的,痛苦是壞的。 效益=快樂的量(正價值) -痛苦的量(負價值) 快樂計算法:依照快樂的強度、持久性、確定性、時間上的遠近、繼生性、純度和影響範圍這七個標準,來計算快樂的量的大小。 邊沁的理論被批評是「豬的學說」,他似乎認為人寧願像豬一樣,只追求大量的低等快樂。 二、效益主義的主張 思考底下的例子: 例1:假設科學家發明了神奇的「快樂機器」,只要躺進去,你就可以享受到極大的快樂。唯一的條件是你一輩子都得待在裡面。請問:你想住在快樂機器裡嗎? 例2:下輩子投胎時,你要選擇當偉大的作曲家海頓(Franz Joseph Haydn)?還是變成一粒長生不老的牡蠣? 二、效益主義的主張 2.約翰?彌勒(John Stuart Mill, 1806-1873):快樂有質和量的區別,人寧願做痛苦的蘇格拉底,也不願當快樂的豬。 效益=(快樂的質+量)-(痛苦的質+量) 人會選擇較少量的高等快樂(知性的、道德的或情感上的快樂),也不想要大量的低等快樂(感官層次的快樂)。 快樂的質比量重要,精神快樂比肉體快樂優越,因為較高品質的快樂滿足的是人的較高官能。 二、效益主義的主張 (三)效益原則:包括三項次原則 1.結果原則:判斷一個行為是對或錯,只看它的結果,其他因素(例如動機)並不重要。 2.幸福原則:在評估結果的效益時只考慮快樂(幸福)或痛苦,其他因素則不相關。幸福或快樂可以包括物質、感官的價值以及知性、情感的良好狀態。 3.公正原則:我們必須像無私且仁慈的旁觀者一樣,同等看待每個人的幸福,以公正的態度來做判斷。 三、效益原則的應用 (一)從效益主義思考墮胎合法化的爭議: 判斷方式:把所有涉入的人納入考量,計算墮胎合法化對社會整體福祉的影響。 支持墮胎合法化的效益主義理由:在違反母親意願的情況下要她繼續懷孕,可能造成她心理與身體上的傷害;母親喪失個人自由和未來的機會;對母親和她的家庭造成財務負擔;相關的社會和財務問題對出生後的小孩所造成的壓力。 三、效益原則的應用 反對墮胎合法化的效益主義理由:墮胎將對母親造成極大的心理痛苦;孩子的出生可為這個世界帶來相當多的幸福;墮胎的社會污名將為母親和她的家庭帶來極大的痛苦。 對墮胎問題的效益主義論證不太依賴「胎兒是(或不是)一個「人」(person) 」這個前提,因為重要的考量不是人格(personhood),而是效益。 三、效益原則的應用 (二)從效益主義思考安樂死合法化的爭議: 支持安樂死合法化的效益主義理由:考量到病人復原無望且承受極大的痛苦、病人耗費龐大的醫療資源、病人家屬在時間精力上的損失與心理折磨,那麼效益主義者會支持讓病人安樂死,因為可以產生最大的淨效益。 「病人是否同意安樂死」可能是也可能不是首要考量,取決於同意會對整體效益產生何種影響。 三、效益原則的應用 反對安樂死合法化的效益主義理由: 1.因為殺死病人將排除他在未來經驗到幸福的可能性,所以安樂死違反了幸福最大化的目標。 2.滑坡論證(slippery-slope argument):通過允許積極自願安樂死的法律

文档评论(0)

youbika + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档